※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.记者署名:
: 〔记者黄靖媗／台北报导〕
: 3.完整新闻标题:
: 时代力量点名12位带职参选立委 吁尽快辞职、别拿国家的钱
^^^^^^^^^^^^
: 6.备注:
: 重点整理
: 目前立委带职参选名单
: 国民党：蒋万安、许淑华、林为洲
: 民进党：蔡其昌、刘建国、周春米、蔡适应、刘櫂豪、郑运鹏
: 民众党：赖香伶、高虹安
: 以上是领人民的税金来打自己选战的名单
我是赞成某些情况下要强迫辞职，但理由绝对不是领国家的钱或带职
这篇文讲说别拿国家的钱选举
选连任的里长、议员、县市长没有拿国家的钱吗？
如果重点是不能一边领国家的钱，一边打选战，那应该标准一致吧！
而且不只是这次，下次立委选举时，连任的立委也要比照办理吗？
如果把连任的屏除在外，立委跑去选县市长要辞职
理由到底是啥？不要真正的私心是时代力量这次没派人选县市长
前面讲到我赞成部份情况下要强迫辞职
是当选后那个位置空出来，又要重新补选一次
浪费民脂民膏重选一次，然后民众又要接受两三个月的轰炸
所以我是赞成如果选上后造成该职位要补选的，
应该登记时强迫辞职，该职位直接跟该次选举一起选
举例来说，
韩国瑜当初如果打算选总统，登记时就强迫辞市长
下一周就直接开放高雄市长补选登记
总统大选时顺便选高雄市长
里长跑去选议员，议员跑去选乡镇长、县市长
因为任期是一致的，那就没有辞职的问题
选连任的也是一样
议员选立委如果选上，以目前规定是不用补选
但该区就少了一席议员，看是要修法让落选头递补还是怎样处理
搞一次补选，花的公帑比那个政治人物那两三个月的薪水高多了
而与其计较领国家的钱，不如去订好公私领域的界线
如果是竞选连任的没啥大问题，侯卢黄陈参加市府办的活动完全没有疑义
但是如果是非连任呢？
举例来说，台北市出钱办了活动，蒋陈黄能不能上台致词讲话？
蒋是当地立委，黄是前副市长（可以凹说活动是她规画的）
陈是前（受欢迎？）防疫指挥官
柯文哲能不能带着黄珊珊跑行程？就如同郑文灿带着小智跟月月鸟一样
前市长能不能参加还在验收的球场开幕？
至于带职参选导致原有职位表现不佳
那就电爆那位参选人呀，真的表现不佳
原因绝对不会是带职参选，而是本来表现就烂