※ 引述《kcbill (明日やろうは马鹿野郎だ)》之铭言：
: 立委林静仪讽刺说，看了林耕仁的硕士论文后感到非常“惊叹”，林透过议员身份拿到政
: 府不公开资料，学校很难查到他是怎么抄的，“你是寄生在市政府拿学位的吧？”林耕仁
: 以前说自己“写得不好”，但这根本是人家写的报告，林怎么可以说人家写得不好？举例
: 来说，该论文共54页报告，其中有31页内容都有抄袭内容，占比高达6成，且图表几乎都
: 是复制贴上，42张图、12张表都是来自政府资料，完全不用自己跑资料。
民进党打这个看起来蛮诡异的
毕竟论文题目就是“新竹市现况分析及未来发展建议 - 以治安、交通及观光为例”了
要现况分析引用到政府部门资料来源看起来也很正常吧
这就好像假如我引用统计资料“新竹市民有8成民众不敢用五星级公厕免治马桶”
来分析得到建议“现阶段全市普设公厕免治马桶是有病的想法，应及早停止”
结果有人跳出来说我抄调查的资料图表，一整个就荒诞不合理呀
说回林智坚的论文，大家打的也不是他跟学长分析同一份民调资料
而是分析方法明显抄学长的导致自己论文很多矛盾不通的段落
不过泼脏水嘛 谁比得过民进党