※ 引述《cycling (一直暴雷一直爽)》之铭言：
: 驳对“探头”影片态度双标 范云︰国民党、民众党出来打球！
: 自由
: 〔记者谢君临／台北报导〕民进党台北市长参选人陈时中主张北市公厕汰换免治马桶，宣传
: 影片却引发“偷窥”联想，连民进党立委范云也被质疑态度“双标”。对此，范云举国民党
: 立委陈雪生性骚扰案、台北市长柯文哲以女艺人素珠对照林志玲为例，反控国民党、民众党
: 民代“有谁说过一句公道话？”喊话两党民代“出来打球啊！”
: “要说双标，国民党跟民众党出来打球啊！”范云表示，说到性骚扰，陈雪生被法院认定性
: 骚扰她，当天在性骚扰发生现场的国民党立委蒋万安，不要说谴责，“从头到尾有说过一句
: 公道话吗？”
: 范云不满表示：“爱说别人双标，好啊，国民党跟民众党的立委、议员们，出来打球啊！让
: 大家看看，你们到底是根本不懂什么叫‘女权’，还是面对‘双标’毫无反省力？如果是前
: 者，那叫无知，还有救！如果是后者，那是无耻，就真的没救了！”
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4047514
范云 就双标阿
当年他性骚扰成立主因是
法官指陈雪生事后对媒体回应范云“神经病”、“往自己脸上贴金”、
“我又不是饿死鬼”等语，带有对女性的嘲讽、贬抑，加上在主席台的肢体
碰触和言语回敬，的确使范云感受冒犯、敌意及羞辱而有损人格尊严，且这
些言论不受立委言论免责权的保障。
法官认定陈雪生本案言行对范云构成性骚扰，衡量双方身分、地位与事
发时的状态，判陈雪生应赔偿8万元，可上诉。
简单讲个人观点是：
单纯发生现场的事件法官不会很在意
后面讲话太过分，不受立委言论免责权的保障。因故成立。
那后面陈雪生发表言论时，蒋万安又不在现场站台，
以范云的标准只要是同党同志，他不在现场都可以当没看见。
例如说王八千 政院丁打炮
我想陈雪生蒋万安到底要不要负责这是可以讨论
不过最后结论就是柯文哲要负责