※ 引述《h80733 (如)》之铭言：
: ※ 引述《emuless (emuless)》之铭言：
: : ，全国首座公厕装设免治马桶，其实就在新竹市，但市民反应普遍不佳，当时国民党还?
: : 做民调，显示有高达85.6%的民众回复不敢使用公厕的免治马桶。
: 拿这种数据，代表多数人的傲慢！
: 那14.4%就不是人？ 14.4%的需求就不是需求！？
: LGBT人数少就代表他们的需求可以漠视？
: 残障人数少，就代表不需要无障碍设施？
: 这种思想根本是党国余毒、多数人的傲慢！对于少数弱势群体的不尊重！
: 大家都觉得公共厕所脏，为什么还有近15%的人想要用？
: 表示他们需要啊！
: 也许他们屁股娇嫩！也许他们肛门有伤不适合用卫生纸！ 也许他们有清洗干净屁眼的需求！
: 我们要尊重弱势，照顾少数14.4需求者，这才是转型的正义！
少数，有两个极端，最低与最高，
以薪资收入来说，
政治应该首先是照顾/解决大多数的人的需求，
那应该是大部分的中产阶级，
以公司来讲，就是大多数的中小企业，
对于收入较高的人，税率较重，看起来似乎是一种不公平，
但如果抽税用来合理补助收入少的人，这其实是一种抑强扶弱，
朱门酒肉臭，路有冻死骨，
收入高的人手底溢出的一点，
足堪养活大半在贫穷线挣扎的人，
最终也是希望让这些人不要因为活不下去，铤而走险，
如果有安定的生活，至少能减少一大半的犯罪。
对于收入高的人而言，被抽走重税，感觉很痛，
他们得到什么？
因为大多数的人都生活安定，他们得到的是相对安全的环境，
不必担心时不时就被枪指头、偷窃强盗....
对于少数并不是就可以不要理会，只是资源有限，
权衡最迫切需要，照顾大多数的人，是政府的责任。
利用抽税来的资源，运用福利措施照顾弱势，
也是应有的社会正义，但并非要本末倒置。
以这项免治马桶政策而言，事先调查使用意愿以及需求，
自是应有之义，能说服大多数人支持，是当务之急，必要措施，
那提出，自然没有问题。
编预算不能只谈建置费用，要把维护清洁费用一起考量，
如果真的幸运当选，因为民主投票结果，真要执行此政策也没有意见，
但之后就是监督使用率及维护状况，以及是否达成原订之目标。
我觉得这才是真正民主。
不然只是大虚空的投票拜拜活动，未来不会更好。
提政策卖牛肉的很多，一个一个监督执行状况应该是不分党派
每个人都该做的事。