※ 引述 《liseeker (neo)》 之铭言：
: 　
: 沈伯洋脸书
: 　
: 知识普及的难处
: 　
: 我最近一次跟伙伴们做的知识普及，应该算是民主实验室同仁合力制作的中国渗透指数。
说
: 真的，虽然一堆人满嘴的中国渗透，但对于到底怎么渗透，渗透效果如何，可以说是问十
个
: 人有十一个不同的标准。全世界有些国家对渗透有点了解，有些有点不了解，但就是处在
一
: 个迷雾之中；至于学者，有些人懂经济渗透，有些人懂媒体渗透，各有专精，但却又难以
横
: 向整合，所以当时执行长说要做中国渗透指数的时候，我也是面有难色：这真的做的起来
吗
: ？
: 　
: 但问题是，我们需要的就是，当世界各国讨论渗透这件事的时候，至少有一个可以“引”
的
: 东西，而且会让讨论变的容易，而不会让对话就停留在“疑，听说你们国家渗透严重”“
喔
: 喔喔，还好啦，我以为你们比较惨”这种无进展的对话。
: 　
: 要做这件事，首先就是要分类，并进一步标准化。例如说，军事渗透、经济渗透、媒体渗
透
: 等类别，必须要拆开来看（最后我们拆成九个）；而像我比较了解中国对黑道、宫庙、里
长
: 的渗透，但后两者在其他国家不多，因此难以标准化；前者很风行，就容易当作标准。把
可
: 与不可区分出来之后，才可以进行下一步的比较。
: 　
: 然后大家开始骂我说，你又不懂经济，你也不懂外交，你怎么做这些渗透指数？对，我当
然
: 不够懂，我又不是神，所以就要找各领域渗透的专家来，一起来设计问卷，并想办法把指
数
: 一致化，这个求教的过程，无疑就是知识普及的第一步。
: 　
: 接下来再把设计好的问卷，做好问答QA，交给各个国家，然后再做第二次的审查，进一步
将
: 各国被渗透的情形排名并列举证据。搞定之后还必须靠相当厉害的设计师与工程师将其视
觉
: 化放在网站上，让每个人可以轻松地看到在不同领域里面，中国在各国的渗透情形。这边
需
: 要的人才之多，我真的觉得伙伴们都是一人抵两人用。
: 　
: 当然，这样的缺点是，各国的独特性做不出来，标准化的结果会有漏失，此时就是我们要
再
: 努力的空间，必须把各国独特性再列举出来放在排名旁参考等等。
: 　
: 不知大家是否还记得前阵子我分享柬埔寨被中国渗透的例子，事实上，任何可以使用DTL
网
: 站的人，都可以一目了然柬埔寨现况，知道柬埔寨在哪个层面被被渗透的多严重，以及点
连
: 结进去就可以看到相关的报导。这样标准化与普及化的结果，就是每个人更容易讨论这个
主
: 题，更容易可以进一步问说：“可是这个XX怎么没有放进来？”“如果今年这个事件进来
，
: 渗透会更严重？”
: 　
: 这样的作法就是希望渗透成为一个主题，而且会越来越多人关心，我自己认为，这就是知
识
: 的力量；从我以前教书到现在，我都是这种理念的信奉者。这些渗透知识如果自己慢慢研
究
: ，可不可以都在网络上找到？当然可以。但有办法普及，让全世界开始关心“你被渗透了
没
: ”吗？那就是另外一件事。
: 　
: 所以当柯P在问计画的SOP，我想可能逻辑跟我想的完全不一样。我想的是怎么标准与普及
，
: 没有标准，就难以普及，没有普及，就没有人。基数不够，往上进阶的人数就会不够，这
就
: 是一个数学问题而已。我们最缺的是人啊。
: 　
: 所以，说我不够懂民防，不够懂XX，不够懂OO，我知道啊。但台湾真的很多专家啊，而且
我
: 保证，绝对比懂中国渗透的还多。
: 　
: 所以我们就是不断请教，不断地想怎么去把他标准化，甚至要多一个在地化。虽然在请益
的
: 过程中，我发现专家彼此的差距比学界还巨大（哈哈），但，这就是挑战，就是知识普及
要
: 跨越的挑战