※ 引述《lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)》之铭言：
: https://imgur.com/Eqt5KE0
: https://imgur.com/5aifA3s
: https://imgur.com/jL5cIwM
: 今天风力发电发电量达到739.6MW超越昨天的700MW，
: 观园今天发电量达到88.0%；离岸一期达到86.410%
: ；海洋竹南达到99.750%
: 根据中央气象局风场预测系统显示上午台湾海峡依然有每秒16公尺的风力，但等到
: 明天凌晨台风北移后台湾海峡风力就会减弱，下一周台湾会吹微弱东北风，但是
: 风力就没有这么强了!
一个国家的能源比例
通常分成基载、中载、尖载三大部分
通常基载会占过半，中载占2至3成，剩下就完全看用电需求用尖载配合
比例多少就看两种要素：国家本身的资源情况与国家的产业
基载就是指煤与核能
中、尖载是指天然气
而风力与太阳能
由于他们不是说来就来的能源
这种能源定位上是补充能源
如果要更改能源比例
那么，台湾的用电方式也得跟着改变才行
每个绿能国家都这么做的
征收使用费、调整产业营业时间
居民使用节能设施，用电习惯也有改变
毕竟稳定的基载要调降
代表基本使用的电量也得调降
咱们的小英...应该说台湾一直以来
都在喊著产业转型，我想大家都听到腻了，毕竟这可是地狱难度的政策
而台湾为了自己的经济与国家安全的竞争力
至今产业依然难以转型
而台湾的用电密度以及产业的耗电程度非常高
照理来说基载得打的深才行
台湾原本相当程度是靠天然气，这其实已经不算稳了
现在天然气拔至4成其实是更不稳
每次与绿能支持者争论的时候
就是用电这一块有着歧异
光说发电好，好像就没有问题了
然而光只是看发电的数据是不够的
台湾用电方式、用电量、用电习惯如果不调整
能源比例是没办法大幅度改革的
智慧电网能协助绿能并网
但能做到的终归只是原量调配而已
绿电本身有绿电先行的保障优势
配电方不能随意要求风力太阳能在契约量内停止发电
即使风力太阳能有潜力
但必须让他们发挥潜力的结果，就是反而多了负担
现在风力能有发挥算是合乎时宜
但不能持续，也就是之后还是要靠其他发电机组
现在区区几百MW，而且合乎时宜，调整来算容易
可是之后就是这个的三倍以上
这要多少机组去搭配？
这样风力与太阳能到头来，恐怕不能替代原本的电厂
甚至反倒来让火力电厂增加了
面对这种变革
台湾政府依然还是嚷着，台湾用电可以不用改变
纵容产业用电不断提升
使用绿能的环境，是要特意去打造的
不然哪还需要政府特意去推呢
最后政府还是得看现实
风力太阳能最后即使发电量真的亮眼
台湾的火力甚至核能电厂，到头来恐怕还是一个也不能少
这样推绿能意义就大打折扣了