※ 引述《cwang (GIGU)》之铭言：
: ※ 引述《orze04 (orz)》之铭言：
: : 白痴标题
: : 垃圾媒体
: : 计画主持人是对外代表
: : 切成好几个part，每个part有各自的实际执笔者
: : 　 宏碁
: : 　　｜
: : 计画主持人
: : ｜
: : 计画招集人
: : ／｜＼
: : 各篇章执笔
: : 如果报告有问题，本来就是按职责归属去追究
: 同意。先说也是假设报告真有问题，责任最大是写的人，然后往上每一层有督导不周
: 责任，但是责任程度上应该也是越往上责任越小。
: 真要追究可以，张善政虽是计画主持人可能有责任，但是拿到项目的宏碁公司也有
: 那么既不去追究责任最大的，也不去追究最上层的直接利益单位-公司，却把所有问题
: 归咎在计画主持人上是不是很恶心。就是说张善政这一辈子最好就是独来独往一辈子，
: 不然任何跟他有关的事情，别人犯了错，都要100%赖在他头上的概念。
: 这跟小智的论文非自己写不行，学位也只属个人的东西毫无可比性。
: 再说一般员工在公司，帮公司拿到合作项目，钱当然是公司收
: 如果出了问题，当然也是公司先扛
: 公司可以接着去咎责员工，如果员工做了违背了员工协议或法律的事，可以追究其法律
: 责任，但如果员工没有违背什么协议或法律，只是公司对他的做法不满意，（比如觉得
: 他监督下属员工不够仔细）那惩罚最了不起就是开除这员工，不管合不合理，那是公司
: 的权力
: 现在这件事是付钱的单位没意见，收钱的公司对这位过去的主管员工也没意见，
: 真正做事情写报告的员工大家也没去追究，但问题全部都要说是那个主持项目的主管身
上
: 如果照现在塔绿班的逻辑，那超（走）买（私）烟的时候为什么蔡英文不辞职？
: 总统府出的事，全部都无限延伸到总统督导不周，责任都是她的就好了。
: 或者任何事情都可以用这样的标准扯，那最好台面上的绿营政治人物有哪位可以不用下
台
: 。
: 还有以上都是农委会认定这个研究计画真有问题的前提下。但是如果真是这样，当初
: 农委会的相关人员同样有失察的问题，掌管政府的钱这么随便就发出去给公司，是否跟
: 宏碁有不当的关系？如果农委会当时觉得付出去的钱有得到对等的收获和价值，那其他
: 人在那叫什么（冒火）？
这就一部失智列车啊。就是那么简单
照某媒体这种逻辑，我就问当时负责这研究案的承办人员要不要调查？抓出来鞭？3年的
研究案5700万以农委会预算来说讲真的也没几毛钱…..
假设真有问题，算不算渎职？一个研究案最后要验收过关，有无达到效益，审查委员有无
责任？农委会部门主管？
退一万步讲好了，如果真的是随便剪剪贴贴，开几场推广说明会之类的，3年可以拿到570
0万给宏碁赚（但对宏碁来说应该也是没几毛钱）那只好说，政府的钱真好赚，业主真是
呆头鹅 真盘子
浪费大家的纳税钱搞一份我随便剪贴翻译就可以知道的资讯当研究报告囉！嘻嘻