※ 引述《takase (............)》之铭言：
: ※ 引述《ivanos (common sense)》之铭言：
: : 农委会成立调查小组 不排除约谈张善政
: : 2022-09-01 03:00 联合报 记者彭宣雅／台北报导
: : https://udn.com/news/story/123012/6579220
: : 桃园市长参选人张善政遭指担任宏碁副总期间，参与农委会相关计画的研究报告涉抄袭
: 。农委会已成立调查小组，将针对研究报告中是否抄袭、未依规定引用等违反智财权等内
: 容，也不排除约谈包括张善政等人在内的研究团队成员。张善政竞办发言人曾俊豪说，农
: 委会本应具备所有资料、文件，张善政也愿意配合，协助厘清细节。
: : 学者指出，政府机关相关计画很多，目的是帮忙更新资讯，做国际或国内相关项目的科
: 技扫描，看国家在相关议题的进展并提出建议，一般都是主管挂计画主持人，真正的关键
: 是执行计画的人。
: : 另一名学者说，这是服务计画，不是学术论文，“学术归学术，报告规报告”，报告到
: 底规范要怎样，可检视是否有一定的格式与伦理规范，否则这种报告计画各部会到处都有
: ，不少政治人物主持的基金会也有。
: : 农委会科技处长王仕贤说，该计画是一个智库的工作，有座谈、有宣导，当初计画签约
: 的对象是宏碁，张善政是代表人，相关计画都有期中、期末报告，过程中也都有审查委员
: 审查、提出建议，有验收标准，会依计画属性邀专家学者判断，必要时也不排除请张善政
: 及研究团队说明。
: 的对象是宏碁，张善政是代表人，相关计画都有期中、期末报告，过程中也都有审查委员
: 审查、提出建议，有验收标准，会依计画属性邀专家学者判断，必要时也不排除请张善政
: 及研究团队说明。
: 任何一定规模，延续相当时间的组织
: 事件发生时最重的处置其实就是"一切照规定来"
: 农委会找学者重审，重审有疑义，请宏碁派人解释
: 那宏碁推说当年的小组已经解散，成员大多离职，爱莫能助
: 无可奈何之下，农委会只好发函请当年的计画主持人张善政协助说明
: 那张善政要怎么回应
: 1.身正不怕影子斜，但农委会是民进党的，请来的学者也都是绿的
: 很明显是别有居心的鸿门宴，拒绝出席说明
: ──耶耶这跟小智有什么两样？
: 2.出席说明，结果一问三不知
: 两种可能，一是真的不能讲，比如那些被封存的建置系统原始码
: 一是他根本没实地参与过工作，只是最后盖章确认而已
: 不管哪种，都没办法让公众满意
: 3.结论还是那句老话，想装圣人就不要双标
: 听说接下来还有料会爆出来，他也没办法退了
: 我等著看蓝营怎么护航这个比铝箔还好剥的"圣人"皮
你活在哪个年代的社会
你知道法治是什么吗？
企业跟政府合作的东西被爆有问题
第一看政府是否有损失
第二看是否底下公务员有疏失
今天农委会案子有损失吗？
损失在哪里？
这个前提都没弄清楚
约谈个屁
再来
假设真有损失
宏碁当然还是主要对象
在那边胡扯什么宏碁没办法 老案子只能找当年当事人
当事人会把公司资料带走吗？
资料都在公司里
调查当然找宏碁
当年的当事人顶多算关系人约谈
如果当事人在其中占重要角色
是违法违规主因那另外咎责
政府因为当年宏碁的案子损失 向现在仍存续的法人宏碁求偿
宏碁因为当年的人出事得赔偿政府
向当年的负责人求偿
那才是正确顺序
今天你政府上法院告人会告的是谁
想想就知道了
要是告张不告宏碁
那就是当事人不适格
今天蔡英文假设卸任后被爆政府采购有问题
厂商要告人求偿
请问厂商告蔡英文还是告中华民国政府？