1.媒体来源:
自由
2.记者署名:
张文川
3.完整新闻标题:
法官开庭直奔家里搜索 男警偷拍女警洗澡再加一罪
4.完整新闻内文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/08/31/phpR6mB2y.jpg
北院依妨害秘密罪将陈员判刑6月可易科罚金。可上诉。（资料照）
2022/08/31 13:25
〔记者张文川／台北报导〕台北市警局28岁陈姓派出所警员，2年前被控2度使用iPhone手
机在派出所内浴厕偷拍女警洗澡，高等法院去年底已将他2罪并判10月、得易科罚金30万
元定谳；一审台北地院期间，承审法官开庭时，决定当庭前往陈员住处搜索，在他的云端
储存空间内，找到同一女警前年1月的洗澡影像；被害女警因此再提告诉，北检另案起诉
，北院依妨害秘密罪将陈员判刑6月可易科罚金。可上诉。
陈员2020年服务于台北市某派出所，由于经费不足，女性员警的寝室电热水器长期失修，
被害女警只能到男警淋浴间洗浴。
2020年9月4日下午，陈员趁女警正在洗澡时，持iPhone越过淋浴间隔板偷拍；9月20日上
午，陈员再度偷拍她洗澡，女警查觉淋间外上方有黑影晃动，赶紧穿衣拦阻，要求陈员交
出手机，并向主管报告，在手机内发现2段偷拍女警洗澡的影片。
陈员起初辩称，以为是熟识的男同事在洗澡，才恶作剧录下洗澡画面，没想到是女同仁；
二审时他改口认罪，承诺愿赔偿60万但要求保密，否则要赔违约金，被害女警拒绝和解，
高院维持一审判决，依2次妨害秘密罪各判刑6月，合并应执行10月，得易科罚金30万元定
谳。
陈男在前案审理时，坚称仅偷拍2次，但一审法官不采信，认为尚有重要证据未经清查和
扣案，去年3月9日开庭时，当庭决定直接前往陈男的住处搜索，勘验陈员的电脑，果然在
他的云端储存空间内，找到另一段同一女警2020年1月3日的洗澡影片。
此部分未经起诉，被害女警另行提出告诉，北检起诉陈员时，认为陈再三偷窥、窃录，建
请法官从重量处不得易科罚金之刑。
法官认为，陈员犯行手段恶劣，犯后坦承且称有意和解，但他开庭时表达对被害女警的歉
意仅寥寥数语，更多的是说自己已“社会性死亡”、“被贴标签”，却未思及被害女警遭
受异样眼光、怀疑警职认同感的处境，犯行不应宽贷。
但法官也认为，此件偷拍案发生于另2案之前，时序上并非“再三”；且考量民事已判陈
员赔偿83万元确定，陈贷款分期赔偿，若将他判处不得易科罚金之刑，将使陈员须入监服
刑，并遭免职而失去工作，恐使陈员丧失赔偿资力，势将拖延赔偿案的执行，对被害女警
并非有利，因此仍量处6月徒刑，可易科罚金18万元。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4043146
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)