1.媒体来源:中时
2.记者署名:中时 袁庭尧
3.完整新闻标题:林金贵再获无罪 高分检：收到判决后再决定是否上诉
4.完整新闻内文:
林金贵枪杀出租车司机疑案，再审更二审30日再度出现戏剧性逆转、改判林男无罪。合议
庭认为，相关鉴定报告均证明，林男当时与凶手长发披肩的模样不同，也有不在场证明，
现场客观迹证也与林男无关。高雄高分检强调，重大刑案改判无罪，是否上诉，待收到判
决后再开会讨论决定。
林男原本遭判无期徒刑定谳，力拼再审逆转获判无罪。2021年再审更一审又认定林男有罪
，判无期徒刑。30日再审更二审高雄高分院宣判，林男无罪，林男走出法院激动地无法言
语。
现年43岁的林金贵2007年5月涉嫌在高雄凤山持枪射杀王姓出租车司机，当时一审依2位目
击证人、1名应召女、1名林男女性友人等人指证认定林男行凶，当年10月林男被逮羁押入
狱，2010年遭判无期徒刑定谳。
冤狱平反协会2度替林男声请再审均遭驳回，2015年林男胞姊以1张他案发前2个月拍的短
发大头照为证，强调林男与监视器拍到的凶手长发样貌不符，成功取得再审门票，2017年
4月高雄高分院裁准再审，林男也结束9年多的牢狱。
2018年8月高雄高分院再审认为，案发后1小时，林男在台南县佳里镇曾拨打移动电话，等
同不在场证明，此外2位证人指证时间过久且违反程序，最后逆转改判林男无罪。
案件尚在更审，林男2019年竟又涉及台中一起奔驰车窃盗案，被诊断出有边缘性智能，领
有中度身心障碍手册，依窃盗罪判6月、易科罚金18万元。
再审更一审认为，林男曾经拥有枪枝，在案发时确实蓄长发，与翻拍的监视器画面中人物
吻合，行凶飙车至台南不无可能。关键的大头照，只能证明存盘日期，拍摄日期、是否修
图均难以鉴定，最后仍判林男无期徒刑，褫夺公权终身及罚金10万元。
上诉至再审更二审，法官认为，案发现场监视器录到凶手长发披肩，但林男在案发前2个
月才到摄影公司拍半身照，当时头发长度还在耳上。高雄荣总鉴定，头发生长速度为每天
0.359公厘，林男短短两个月头发不可能长到及肩。
法务部调查局、内政部警政署刑事警察局拿林男2007年换领身分证的照片，比对监视器画
面中的凶手影像，表示无法认定凶手就是林男，也无法认定凶手是否刻意戴假发。警方事
后再现场蒐集的枪弹、毛发、指纹，也难以认定枪击杀人案与林男有关。
此外，考量目击证人追赶凶手2至3分钟，凶手还要另外找寻逃跑用的汽车，认定案发后1
小时5分、远在77.5公里外、台南县佳里镇留有通联记录的林男，拥有不在场证明。
其余相关证人，由于出面指认程序未符合相关规定，可能受“凶器聚焦效应”影响，在受
惊吓、记忆污染等因素影响下，做出模糊、错误的指证。一名当时年仅8岁的证人，有指
认错误的纪录，指证也与其他证人有出入。其余证人还出现证词前后不一的情形，甚至把
“听闻”当证词，不能当作有利证据。
法官基于上述理由，以及检方提不出能证明林男犯罪的证据，最后逆转改判林男无罪，但
检方仍可上诉。高雄高分检强调，重大刑案改判无罪，是否上诉，待收到判决后再开会讨
论决定。
5.完整新闻连结:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220830003868-260402
6.备注:没关就犯罪偷车...