任何一种有关人权的改革思想
往往都是跟自然人性逆着走的
排除团体内危险或是孱弱的个体
是大部分动物的天性
因为排除对团体不利的因素，维持存下去的因素
因为有亲情，才能让下一代存活下去
因为有男女雌雄的分别，所以才能自然繁殖(这是指大部分)
因为有规矩，才能排除危险
如此一来才能存活下去
人类其实也是一样的
人类在地球上是非常特别的生物
没有天敌，还能利用各种资源创造出满足安全与粮食需求的环境
所以最大的敌人反倒同样为人类
所以，人类逐渐培养出了不同于自然的观念
像是照顾弱势，互相尊重，当然也有反过来更加注重阶级分化的
人权这个概念也是
就如同我最一开始说的
这往往是与自然人性是逆着走的
像是废除死刑，就与亲情与排除危险的天性相冲突
而这两项天性是人类能在地球存活至今很重要的东西
你不可能叫人类割舍
早期常听支持废死的人说，死刑是野蛮的
是因为这是以前人类为了维持社会稳定才发展出的刑罚
但就请支持废死的人仔细看看
现在的社会有变得稳定吗？
有因为你们废除死刑变得更好吗？
所以废除死刑的方向
应该是先让社会尽可能减少死刑执行的必要
至少要保证不会增加社会的危险性
如果社会越来越危险，那人性就会更趋于维持死刑
这是再自然也不过的事了
而且这次还是负责维持秩序的警察被杀，被害警察亲人喊话
等于维持安全与亲情这两大基本人性被触发
也难怪废死的人这次只能龟著说尊重不敢出来讲了
再怎么样，废死团体也不敢同时挑战两个人类基本的人性
我是希望废死团体这次应该要了解
只追求废除死刑这个结果是没个屁用的
除非台湾发生第二次世界大战这种等级的悲剧
让台湾人对于生存观念有极大的翻转
不然你们怎么喊也不会有用
过度忽视自然的人性，是会让问题恶化的
不去除问题就想追求结果，那你们就是单纯变成乱源而已
同样的道理也能用在同性议题上
并不是说废死是不对的
而是你是否已经克服了废死可能会与台湾人人性可能冲突的地方
什么都不做只单纯废死，根本没有用，你们推一百年也没用的