https://reurl.cc/XVqN4D
一张“无法送达”的告诉状
翁达瑞 / 美国大学教授
昨天起床打开电脑，发现多家台湾媒体都张贴了一张告诉状，而且是一纸“无法送达”的
刑事告诉状。
林智坚与余正煌涉及论文抄袭争议，余正煌委任的律师对媒体公开指控林智坚抄袭。我发
了多篇文评论此事，结果被余正煌以“诽谤罪”告到台北地检署。
问题是，这张诉状的被告身份不明，也没有投递传票的地址（附图一）。
书写这样的诉状很容易，到地检署递交也毫无困难。在正常的社会，媒体不会报导这类“
滥诉”的官司。就算媒体报导，也应当质疑原告律师的草率与法律素养的缺乏。
但台湾的媒体运作并不正常！
这纸草率的高诉状，竟可在台湾引发广泛的媒体报导，而且标题耸动，内容偏颇，充斥对
我的不实抹黑。（附图二）
中国时报：“翁达瑞”本名曝光！余正煌律师晒诉状：住火星也要告
联合报：住火星也要告！余正煌律师控告陈时奋 网友酸爆“翁达瑞”
EYoday：余正煌硬起来提告了！怒控“翁达瑞”妨害名誉
苹果日报：住火星也要告！余正煌第一个要告的是他旅美“翁达瑞”本名曝光
TVBS：本名曝光！余正煌律师晒诉状 提告诽谤、公然侮辱
这些报导有两个共同点：1）都来自“亲蓝”媒体；2）都强调“本名”曝光。
老实说，要清查我的真正身份并不难，因为不少人认识我的本尊。如果余正煌的律师没有
清查能力，那就不应到地检署地检署递状，而要向警方报案。
在递完诉状后，余正煌的委任律师吴俊达，竟把这张诉状贴在个人脸书，还洋洋得意与脸
友分享提告的动机。吴俊达说：“住火星也得告，因为这是一种态度。”
吴俊达这句话也成为媒体的新闻标题。我要告诉具有“律师”身份的吴俊达，提告是为了
厘清法律纠纷，不是为了表达态度。如果只是要表达态度，发一纸公开声明即可，不必浪
费司法资源。
获得大量的媒体报导后，吴俊达又在脸书贴文，为后续的败诉打预防针：
“有时候，‘提告’可能不一定会成功，甚至可能会败诉。但是，即使被告“住在火星”
，我们也得告，因为这是一种基本价值及态度的展现 ”（附图三）
看了吴俊达的脸书贴文，我忍不住要帮他上三堂律师伦理课：
一、在个人脸书张贴诉状，或为未来的可能“败诉”打预防针，两者皆违反律师的专业伦
理。
二、台湾的法律对火星没管辖权，诉状也无法送达火星。这个比喻不伦不类。
三、律师的职责就是帮客户评估官司的胜算。明知可能败诉还帮客户提告，若不是为了作
秀争声量，就是为了赚律师费。正直的律师不会这么做。
如果吴俊达是我的委任律师，看了他的脱序言行，我只会对他说：“You are fired！”
尽管原告律师的言行充满争议，却无任何媒体对他提出质疑。忙着抹黑我的蓝媒，也无暇
对我求证。这种大阵仗的司法舆论战，只显示蓝营对“翁达瑞”这个脸书帐号的恐惧。
一纸“无法投递”的告诉状，竟被多家台湾媒体操作成对我的不实抹黑。这绝对是台湾的
媒体奇蹟！
https://i.imgur.com/ZmXfWoF.jpg
https://i.imgur.com/3NrpslQ.jpg