之后调高发文上限大概就没机会发言了
趁还能说的时候说一下吧
亏我之前还觉得你可以支持，现在觉得自己根本被当北七
很多推文真的都已经讲过了
你说你找4X来是因为自己推议题很“务实”
但你做的这些“务实”的是都是在实质伤害这个议题
你找一个一条龙造谣的来
都有网友讲了 像请连续杀人犯来支持废死一样
你只会让你要推的议题看起来像在开玩笑
这么做对议题是加分还是扣分
有点脑袋的人都看的出来
你今天要是说：
“喔我也知道找4X来会有人骂
但现在就算负面声量也比没声量好
所以我可以牺牲议题深度换自己的媒体流量”
你说自己‘务实’可能还会有说服力一点
结果一边说自己务实想推议题所以能用的都用上
然后让自己要推的议题像笑话
你是不知道不怕神一样的对手，只怕猪一样的队友吗?
今天4X光是出现，在有一点良知的人眼中
就是满满的扣分保证
特别是这人根本就是个一条龙抹黑专家
根据乡民说法甚至以前自己当版主就在干中介法干的恶事
不论是对你的议题还是时代力量，全都是负面影响啊！
你今天用一句“他也反对中介法阿”就哈哈带过
你以为就不会有负面影响了吗？
好笑的是他还整场记者会没说半句话，就站在那
连他脸书发文都只说他“对中介法有点意见”
但实际有意见的点，完全沉默
你觉得明眼人会觉得他真的反对中介法吗？
能用的资源都要用？
今天竞选总部外面的流浪狗拉了坨屎
你是会很高兴的说“耶今天可以加菜囉！”这样吗?
有点脑袋都知道吃下去拉肚子才得不偿失吧！
说记者会效果很好阿、你看起来没失焦?
你自己看看多数推文是在深度讨论这个议题
还是在骂你找4X来？
被网友指出这点，再跳针说“这是网友自己决定的讨论方向’
然后拿自由讨论模糊焦点
拜托！
所有人都可以预期你找4X来
讨论方向就是会变这样
所以苦苦相劝
就你一个不知道不明白?
如果你这么明显的事情都看不出来
你为什么觉得你有能力可以讨论政策的效果阿
而且你说临时要开记者会
所以一时找不到人
来多少算多少、有4X比没人好
但你在这个领域多久了？
明明针对这个议题也关注很久了
会认识的人一个也没办法来？
你是真的人脉少到这么可怜
还是行程安排能力太烂
最后一秒才找人
结果别人早就排好行程抽不开身?
一般不是都是找好人了知道谁要说什么
才叫发通知给记者准备开记者会吗？
怎么会要开记者会了才赶紧纠人来助阵？
上面这些针还只是针对你基础能力的质疑
还只是因为本来就相对支持时力
直接假定你“没有不良意图”的评论
在没有这层滤镜的人眼中
你觉得你看起来会是什么样子?
“引狼入室的小绿”
“害时力因为跟4X同框被扣分”
“跟DPP侧翼同一挂的”
“来给时力搞破坏的”
不就是这样吗？
对中立选民而言
你只会让时力看起来更没有投的价值
对以前投过时力的选民来说
更是之前被退党那群小绿背刺的PTSD通通发作
除了你自己说的好听话
根本没有任何保证
可以让人相信你之后不会跟着4X一起背刺时力
毕竟当初那些小绿也都说得很好听不是吗
要更阴谋论一点
你会急着要在8/19的下午1pm召开记者会
(还是临时到纠不到什么大咖就直接上)
难保不是收到风声说dpp要暂缓中介法了
你如果当天不开记者会这波议题就赚不到声量了
事实上苏贞昌8/19当晚就出声明说要暂缓了
你还可以装作对言论自由有功
因为晚个半天你们就没机会冲声量了
还难保不是4X本人透露风声给你
条件就是记者会要让他同框
阿，你当然会说我在写小说
我也不否认这些纯属臆测
但意外的如果是真的
很多让人疑惑的点也说得通了不是吗
比方说为什么在业界这么久记者会还临时到纠不到人
比方说为什么死都要护找4X来这件事
就算不是真的
这些阴谋论有人闲言闲语你也没办法举证反驳
都讲这么多了
你还没办法认清你这么做对时力造成的伤害的话
我也只能评价：没救了
讲实话
我也希望这些臆测不是真的
不然这样对时代力量也太不公平了
其他优秀的人要是就这么被你拖累
我也觉得天理何在
时力光是椒华老师盯那些乱倒废弃物的案件
我就觉得我2020投的政党票值回票价了
时力这次也有我很支持的候选人，也打算照惯例捐款支持
但你已经出局了
要是支持你
对我的智商根本是侮辱
我在你身上再也看不到理想
只看到傲慢
原文文章代码: #1Y_vAgQ- (Gossiping)
[A 引述《TonyQ (得理饶人)》之铭言：
: 标题: [新闻] 《数位中介服务法》管制网络言论？时力批
: 时间: Fri Aug 19 21:39:50 2022
:
:
:
: 1.媒体来源:
: 今日新闻 nownews
:
: 2.记者署名:
: 记者吕炯昌／台北报导
:
: 3.完整新闻标题:
: 《数位中介服务法》管制网络言论？时力批：向中国看齐
:
:
:
: 4.完整新闻内文:
: 国家通讯委员会（NCC）于6月底公布《数位中介服务法》草案，盼约束网络平台违法或假讯息样态，却遭到众多网络业者及使用者反弹，忧心箝制网络言论自由，等于是向中国看齐。时代力量立法委员王婉谕、时代力量新北市三重芦洲议员候选人王景弘、数据舆情师吴静怡、网络名人“四叉猫”刘宇今（19）日共同召开记者会，呼吁行政院应广纳各界意见，检讨现行草案版本。
:
: 王景弘表示，现在政府的着重点应该是放在“如何提高司法对于网络案件的处理速度、量能与专业度”，并非是采用特定专法“未审先判”，要求平台业者配合，甚至暗示平台业者“自肃自律”，根据草案内容，平台自律机制的参与还包含了政府官员，此举将会在网络上掀起新一波的“言论审查”。
:
: 王景弘表示，对于“一眼即知”的违法事情，如毒品、枪械、诈骗、儿童色情等等，要求业者在收到检举并搭配内部查核后，锁定文章或删除文章，这本来就是合理的要求。但是对于不实讯息这种尚需要调查、审理的事情，如果要由平台去主动侦测、调查，对于平台端来说几乎等于不可行，这样的事实认定有根本上的困难，反而可能会扼杀社会讨论、对话的空间。他痛批《数位中介服务法》草案范围之大、管理之严格已经媲美中国，“难道台湾言论管制上得向中国看齐吗？”
:
:
: 王婉谕指出，在现行草案的第18条中明确的提到：“当主管机关认定网络上某则贴文为假讯息时，可以在未经法院裁定前，要求平台业者加注警语”，即便这样的内容来自欧盟2018年所订的《视听媒体服务指令》，但在欧盟也没有主管机关有权责来直接介入、审理不实言论或谣言。所以，NCC目前所提出来的《数位中介服务法》，其实是超出欧盟所订的法规之上，同时也让行政机关有过大的权力，这也是在近期为何引起那么多反弹与讨论的原因。
:
: 王婉谕表示，在2013年NCC就也曾经提出电信法第9条的修正草案，当时的草案同样是让主管机关认定内容是否违法，可以移除或下架其相关内容。对于这项草案，当时仍是在野党的蔡英文总统曾反对指出：“使用网络发表意见、接收资讯是人民的基本权利，这样的权利不容剥夺”。如今，蔡政府却端出了一个相似的草案，实在让人非常感概
:
: 王婉谕提到，过去有关于性私密影像如果违反了相关法令要进行移除，相信全国人民及平台业者都会支持并给予肯定。然而，无论是所谓的“不实言论”，或是台湾政治文化中的“网军”，在认定上都无法有非常即时、明确的界定。她以前一阵子林智坚的论文案为例子，这样的揭露是否属于不实言论，如果让主管机关或是执政党的政府来作仲裁，可能就会引起更大的争议。因此，在法规条文上应该要作更细致的讨论，过与不及都不是对的方向。
:
: 针对《数位中介服务法》不只引爆乡民、平台与在野党反弹，就连部分绿委也反对，政院官员今日表示，《数位中介服务法》原是为了避免违法内容在数位平台等扩散，但各界疑虑仍深，需多方沟通，院长苏贞昌定调修法先踩煞车。
:
:
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://www.nownews.com/news/5909934
:
: