※ 引述《gogopa (东风恶)》之铭言：
: 林智坚论文双杀！细节答不出 中华大认定抄袭撤销硕士学位
: 联合报 ／ 记者李光仪
: 2022-08-24 17:10
: 在延迟了一周后，中华大学今天（24日）公布林智坚论文抄袭案的调查报告。中华大学
学
: 伦审定委员会认定，林智坚于2008年完成的“以TCSI模式评估国内某科学园区之周边居
民
: 满意度”硕士论文系抄袭同年中华大学提交给新竹科学园区的“以TCSI模式评估新竹科
学
: 工业园区之周边居民满意度”委办报告，中华大依法撤销林智坚硕士学位。据了解，由
于
: 林智坚在赴中华大说明时，对论文细节的提问均无法清楚回答，因此其说明并未对审定
结
: 果造成影响。
: 林智坚到校说明 控学伦审定“先射箭再画靶”
: 林智坚2008年的中华大学、2017年的台湾大学硕士论文，于7月初被揭发均涉及抄袭。
台
: 湾大学于8月9日公布调查结果，认定林智坚论文抄袭并撤销其学位。同日中华大学也表
示
: ，将于隔周公布调查结果。8月10日，林智坚亲赴中华大学学伦会说明。
: 不过就在赴中华大说明的次日，林智坚受访指控中华大学学伦审定会对其不友善，“先
射
: 箭再画靶”，甚至抱怨审查委员不愿揭露身分、在同一问题一直打转等，都被认为“情
况
: 不乐观”；8月12日，林智坚宣布退出桃园市长选举，民进党改提名立委郑运鹏参选。
而
: 中华大学则在8月19日表示，该周不会公布调查结果，而且依照规定，“调查可再延长
一
: 个月”。
: 调查报告已完成 为林“临时加开一场会”
: 林智坚到中华大学说明隔日，曾指控校方不友善。不过据了解，中华大学校内对于林智
坚
: 来说明一事，亦有不满声音传出。因为早在学校的学伦审议委员会召开前，就已经通知
林
: 智坚前来说明，但林智坚均予以拒绝；一直到台大确定撤销林智坚学位，林智坚才忽然
通
: 知学校要前往学伦会说明。
当初小智不出席台大学伦会
理由是觉得台大未审先判 不公正
结果你中华的一样也是不出席啊
那不就代表你之前的理由就是练肖话
凹到台大被撤销才愿意主动出席
笑死
: 而当时其实调查报告就已经完成，审定委员们对于是否要“给林智坚最后一次说明机会
”
: ，立场并不一致；有委员认为既然林智坚先前不愿出席，而调查报告又已经完成，“解
释
: 的时机已过”，没有必要再让他出席说明；但也有委员认为，林智坚是最重要的当事人
，
: 既然他表达了出席意愿，就应该给他最后说明的机会。最后审定委员还是决定“临时加
开
: 一场会”，让林智坚到校说明。
: 林曾要求认识委员被拒 研究方法也说不清楚
: 对于林智坚事后指责中华大学审定会不友善、先射箭再画靶，问他太多他无法记起的细
节
: 问题，校内知情人士透露，当天林智坚到学伦会说明前，曾要求是否能“认识一下审定
委
: 员”，但学伦会相关人员都觉得这样的要求太过荒谬，依规定学伦委员名单必须保密，
所
: 以并未同意林智坚的要求。知情人士表示，这也应该是林智坚事后说他的律师“想跟学
伦
: 委员换名片被拒绝”的缘由，但这其实和友善与否无关，而是规定就是如此，学伦委员
们
: 对林智坚的要求也感到很错愕。
: 知情人士并表示，由于当时调查工作其实已经差不多完成，在以原先调查结果基础上从
头
: 开始询问林智坚相关问题并不实际，委员们才会单刀直入，询问林智坚论文的细节问题
；
: 如果林智坚答得出来，则可以再进行其他讨论；如果林智坚无法回答，就证明这分论文
并
: 非出自林智坚之手。因此有了林智坚质疑“委员一直问细节问题”的说法。
: 知情人表示，林智坚所谓的“细节问题”，其实就只是论文里的一些研究方法、统计计
算
: 等基础的问题，不过林智坚对于这些问题都无法清楚回答，甚至完全回答不出来；学伦
会
: 因此认定，硕士论文应该并非出自林智坚之手。因此，林智坚到校说明，并未改变调查
结
: 果。
: 延迟一周公布结果 为了“消化林智坚说词”
: 至于为何中华大学上周宣布延后公布调查结果，并表示“依法调查可延长一个月”？知
情
: 人士表示，对外说明的人，应该不是非常清楚学伦会运作的进度。他坦言，林智坚到校
说
: 明虽然并未改变调查结果，但毕竟在调查报告里还是必须“消化”林智坚的说词，所以
才
: 会无法如期在上周公布调查结果。学伦会无意也不会真的再拖一个月才公布结果，因为
届
: 时接近或已经开学，如果那时公布，对学校的影响可能更大。
: 竹科报告作者出面说明 审议会认定林抄袭
: 对于最终认定林智坚论文“抄袭”，知情人士表示，这也就是“调查结果的事实呈现”
，
: 因为此案其实很清楚，就是林智坚的论文与竹科报告几乎完全雷同，在林智坚亲自说明
前
: ，就已有参与竹科报告的教授说明报告是自己写的，而且对于报告的细节对答如流，与
林
: 智坚的情况大相迳庭；而竹科管理局也曾去函中华大学，说明该报告的产权属于竹科，
因
: 此本于事实，认定林智坚是抄袭竹科报告；既然结论如此，当然也就只有撤销林智坚硕
士
: 学位一途。
: 指导教授学伦及著作权问题 留待后续处理
: 而在林智坚的指导教授贺力行、竹科报告的主持人李友铮、王明郎的责任部分，知情人
士
: 表示，校方立场是这次调查针对的是“林智坚的硕士论文”，并非教授的学伦问题，如
果
: 有必要，会再行处理，因此并未写就在报告里。另外在盗用竹科报告的违反著作权法部
分
: ，因为属于林智坚和竹科之间的权责关系，甚至校方可能也是当事人，因此也未在报告
中
: 多所着墨，留待后续处理。
: https://vip.udn.com/vip/story/121160/6560883?from=vipudn_newest_index