大家都知道防卫过当
刑法上之防卫行为，祇以基于排除现在不法之侵害为已足，防卫过当，指防卫行为超越必要之程度而言，防卫行为是否超越必要之程度，须就实施
之情节而为判断，即应就不法侵害者之攻击方法与其缓急情势，由客观上审察防卫权利者之反击行为，是否出于必要以定之。
杀了38刀，几刀开始算杀人过当？
没有了规则，天下岂不大乱，
不如明定杀人的标准，保障杀人犯的权益，让杀人犯行凶时有个法律依据。
“杀害行为，基于达到现在不法之杀害效果以为足，杀人过当是否超越必要之程度，须就实施之情节而为判断，即应就不法杀害人之杀害方法与其遭遇反抗之程度，由客观上审查杀人权利者之杀害行为，是否出于必要以定之。”
杀与被杀，一体两面，杀人者的权利维护，从一个公平性开始，Taiwan can kill. 哩供后姆厚？