先声明，警察辛苦了，我没有要检讨警察
确实这次事件警察的执勤方式有些问题
为何两人一同出勤却没有首尾呼应，没有互相掩护
为何没有第一时间动枪
真要说起来确实有很多不那么标准的行动
可是稍微思考一下警察行为的背后，这样的行为难道不是整个社会默许的吗?
每次有类似案件，社会上总会有一种声音，问警察为何不开枪
而后又会很容易的把问题引导到法官恐龙，司法有问题上面
问题的讨论总是停止在大家畅快的骂司法两周后归于平淡
大家不妨想一下台湾人对于警察的期待在哪里?
在这次事情发生前，社会上的各种新闻中，放在警察前面的形容词最常出现什么?
只怕都是"正妹"员警、"暖男"员警之类的东西
这其实某种程度上就代表了社会对于警察的期待
我要强调，这并不是要说这种期待不对
我反而认为依照台湾社会的氛围及治安，这种反而是正常的
在这种情况下，很难期待警察能具备某些外国警察那样的警戒心跟纪律性
在遭遇突发情况时，自然就很难做出更好的反应
所以这次政院的的反应是放宽警械使用条例
然而，现行的警械使用条例本来就允许在这样的情况下用枪
而实际上警察在遭到持刀攻击的时候也是有用枪的
所以问题的点我认为不在于法规的放宽
而在于警察很难在这样的社会期待跟氛围下更积极的用枪
这也是不符合社会期待的
大家不妨思考一下，如果台湾的警察变得像美国那样
在台湾现在的治安情况下，真的是台湾人可以接受的吗?
我认为如果要尽量减少这类事情发生
让警察更敢于使用警械确实是一个方式，但是做法不是从法规着手
大家应该还记得几年前的火车杀警案
那个案件结束后政府的反应跟这次如出一辙
当年徐国勇(应该是)承诺要采购电击枪给员警执勤使用
那么这次出事的员警配上电击枪了吗
如果这次有电击枪是不是警察在使用上就有更多的选择
而能避开是否用枪的纠结，进而避免两位员警都殉职的情况
我说的可不是买几支锁在库房里偶尔拿出来照相
除了广泛配发外，训练、保养、维修之类的预算都应该要一应俱全
同时为了避免像这次本应执行交通勤务所以未配枪的员警
被临时带去做搜索通缉犯的情况出现
也要让员警有更多的训练养成足够的肌肉记忆更好的应对情况
所应该增加的人力以及所生的一应费用也必须编列
那么
台湾社会做好这些准备，有这些共识了吗
只是痛骂司法两周，这样的事情就不会变少
牺牲的员警就只会是这个社会为了求方便以及省钱下的祭品而已