一审：
台湾台北地方法院 109 年度 重诉 字第 403 号 判决
原 告 槮凌股份有限公司
被 告 台北市政府观光传播局
原告之诉及其假执行之声请均驳回。
诉讼费用由原告负担。
二审：
上 诉 人 槮凌股份有限公司
被 上诉人 台北市政府观光传播局
台湾高等法院 110 年度 重上 字第 61 号 判决
上诉及追加之诉均驳回。
第二审（含追加之诉）诉讼费用由上诉人负担。
引用法院判决内文：
一审
惟证人李缙颖并未与汪俊廷达成原告所指之系争协议等情。复衡以两造于履约争议调解时，
原告即有就其因系争采购案之相关增加费用损失提出主张（含主灯、追加演出、光雕、互动
、灯箱、影片制作、灯饰等），请求被告给付共计5,000余万元，嗣经采购申诉委员会之委?
伲楖悗寣A成立被告给付原告238万元9,344元（给付项目为铁马护栏、双面贴纸、行政人力?
等妫布袺鷇O用），且原告舍弃系争采购案其他请求等调解内容等情，有调解成立书可凭（?
ㄔ赶|卷一第77至85页），是原告前既已就系争采购案履行争议事项寻求该委员会介入处理?
A并在调解过程自行考量利弊后，?
二审：
前台北市政府市长室机要赖彦霖、前秘书长张哲扬均有承诺云云；惟查，依证人赖彦霖于本
不管有没有选上都要还，系因我当时不知道事实真相怎样，我既然来跟对方谈，不可能一副