最近新闻常报导某某人跟某某人通奸判赔多少钱，
标题都很耸动惊人，
但事实上就是一男一女合意性交而已，
合意性交要赔第三人钱，
仔细想想真的非常离谱吧。
纵使两个人结婚，
也不能把对方当自己的所有物吧？更不能限制行为自由吧？
毕竟结婚又不是判刑，怎么能限制对方的自由？
而且在法治先进国家（英、法、美）跟我们认为他落后的国家（中国）都没有这种损害赔
偿。
普遍的论述也都认为结婚并不能把对方当成物，对方仍保有自己的行为自由（不论是交友
或性交），而且也可以避免夫妻共同以侵害配偶权的方式诈欺他人财产（夫命妻去卖淫，
妻卖淫后提供嫖客资料给夫，夫再以侵害配偶权提告嫖客损害赔偿），所以不应有通奸损
害赔偿。
在细思我国民法，事实上没有通奸侵害配偶权的规定，民法在夫妻的规定中更没有限制对
方性行为自主，刑法更明定不得在夫妻一方不愿意时强奸对方，只有一篇古老的最高法院
判决自创通奸侵害配偶权的概念，这样以古老的最高法院判决（且内容与宪法、民法、刑
法认同性行为自由相矛盾）来创造损害赔偿，似乎也给法官太大的权力了吧？
难道将来法官不开心，也可以创一个网络游戏里面杀人的损害赔偿吗？
综上所述，通奸损害赔偿实在极不合理，也不符合世界潮流，更有违法违宪之虞，但台湾
人似乎都认为这种将人当成所有物而限制自由的判决是正常的行为，法院也对此毫无疑虑
，这是不是非常可怕啊。