蛮好奇一件事的
因为没告过人所以不知道
为什么推文中有些说原告拿到店员个资了
难道这样莫名其妙被告
原告就可以拿到被告所有个资吗？
包括姓名地址电话之类的吗？
如果是的话
有没有可能原告其实不是不爽店员没有笑
而是有其他的意图或目的
所以才告店员的？
是不是拿到判决书后就可以知道店员住哪呢？
有没有五楼看到店员想要姓名电话地址
就直接对人家提告的八卦？
※ 引述《asppsa (橘子绿了)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
:
: 1.媒体来源:
: ETtoday
: 2.记者署名:
: 记者郭玗洁／桃园报导
: 3.完整新闻标题:
: 玻璃心碎！桃园男告超市女店员...只因她“没微笑说谢谢”
: 4.完整新闻内文:
: 桃园一李姓男子到全联买东西，因觉得女店员有向其他人道谢，轮到他结帐时，却没微
笑
: 他说谢谢，心生不满，提告求偿2万5千元，经桃园简易庭审理，认为店员没有微笑道谢
的
: 务，判李男败诉，全案还可上诉。
: 判决书指出，李男于今年4月16日下午4时许到全联买东西，恰巧遇到生鲜人员推销特价
鲜
: 片，李男便拿取商品排队结帐，却对女收银员的服务态度不满。
: 李男指控，女收银员大小眼，跟其他所有购买的顾客都有道谢，唯独对他摆臭脸，连一
个
: 谢”字都不说，让他觉得人格受辱、身心受创，需要吃药控制。他事后向全联申诉，想
不
: 公司却摆烂不理，他只好提告向收银员求偿精神赔偿金2万5千元。
: 桃园简易庭审理后认为，服务业从业人员并没有以笑脸待客、向顾客道谢的法律义务，
这
: 是商业礼仪的范畴，即便李男所述属实，店员也无犯法，判李男败诉，需负担诉讼费1
千?
: ，全案还可上诉。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://www.ettoday.net/news/20220821/2321220.htm
: 6.备注:
: ？？？
: