1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
郑淑婷
3.完整新闻标题:
“检举达人”担心遭报复 冒名检举113件违规被判有罪不得缓刑
4.完整新闻内文:
桃园市林姓检举达人，担心个资外泄遭报复，竟冒用郑姓同事身分检举113件违规，警方电
询郑男查证时，才揪出林男冒名检举行为，因113件违规分别在26天检举，桃园地院法官依2
6个行使伪造准私文书罪各判处林男3月徒刑，共应执行2年6月，如易科罚金以每日1000元折
算，且不予缓刑宣告。
林男曾因协助郑男处理房屋事务，因而得知郑男个资，而林男常以车内行车纪录器拍得的画
面检举交通违规，他担心个资外泄，会遭到被检举人报复，遂冒用郑男身分，于2021年5月1
2日起至2021年8月2日止，总计向警方检举113件违规，违规项目包括闯红灯、未打或未全程
打方向灯、违规停车、左转专用道违规右转、直行车专用道违规右转、跨越双黄实线、跨越
双白实线、汽车红灯占据机车停等区等，最高1天内就检举了16件，堪称“检举达人”。
后来因警方联系郑男查证检举事项，郑男一头雾水，警方才循线追出林男冒名检举行为，林
男坦承不讳。
法官审酌林男冒用名义检举之行为，足以损害郑男个资自主性及警察机关对交通检举事件管
理的正确性，且次数非少，严重破坏文书公共信用，殊值非难，复考量林男犯后坦承，有意
与郑男和解但未获原谅，以及所生损害等理由，依26个行使伪造准私文书罪各判处林男3月
徒刑，共应执行2年6月，如易科罚金以每日1000元折算。
法官也于判决中指出，林男及其辩护人均有请求宣告缓刑，但本案不为缓刑宣告的理由，在
于林男仅为避免自身个资泄漏而遭报复，即罔顾他人权益，且冒名检举交通违规次数甚多，
足认其法治观念薄弱，若再谕知缓刑，难认能使他心生警惕、确保不会再犯，因此有执行刑
罚的必要，且林男至今尚未与郑男和解、赔偿损失，认为林男、辩护人主张无据。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4032442
6.备注:
杀人死刑可以教化 无期足生警惕
冒名检举不可教化 缓刑难生警惕