1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
〔记者吴政峰／台北报导〕
3.完整新闻标题:
网络吵架 “有名无姓”不违反个资法
4.完整新闻内文:
网络吵架 “有名无姓”不违反个资法
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/08/20/4031777_1_1.jpg
男子在网络上吵架，揭露对方名字，但未标示出姓什么，被检方认定违反个人资料保护法
，提起公诉，但法院判他无罪。（示意图）
2022/08/20 18:11
〔记者吴政峰／台北报导〕陈姓男子2020年间在网络上与一名柳姓男子吵架，查出柳男的
另外一个帐号后，在下方留言写出对方的名、就读系所、失业等资讯讥讽，被桃园地检署
认定违反个人资料保护法，提起公诉。但桃园地院认为陈男只有写出名，未冠上姓，无法
识别出柳男的身分，判无罪，日前获得高等法院维持，
陈男在网络论坛上因时事评论而与柳发生嫌隙，搜出对方的另一帐号，留言点名柳并讥讽
“哑巴吗？”、“RIP”、“去领了没，失业哭哭喔”、“人家ＸＸ硕研捏~你敢嘴~XD等
等他怒骑脚踏车发电给你看”、“现在没意外的话ＸＸ物研所应该能准时毕业吧”，揭露
他的就业状况与就读学校。柳男不满个资外泄，提起告诉。
桃检认为，陈男指出该帐号使用人为柳男，就读某大学硕研所等个人资料，不法利用上开
个资供论坛上不特定使用者浏览，足以贬损柳的人格名誉，以涉犯个资法第41条“非法利
用个人资料”提起公诉。
桃院指出，陈男留言虽然提及柳男的名二字，惟未冠上姓并叙及全名三字；柳男的名并非
艰涩难读或奇特，难以使其他人以名字2字，即可辨识出为柳男本人；且除名字之外，留
言中亦无提及其他足以柳男的身份资讯，一般人无法仅凭与名字相同就得以连结。故陈男
之举无法直接或间接识别柳男，非个资法所规范的客体。
至于陈男留言提及“XX硕研”、“XX物研所”，未载明柳男就读、毕业年份或硕士论文题
目等足以特定出具体身分的内容，亦非属个资法保护范围，桃院综合评价后判陈男无罪。
全案上诉二审，高院认为桃院认事用法无误，日前驳回检察官上诉，仍可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4031777