1.媒体来源:
中时新闻网
2.记者署名:
毛嘉庆
3.完整新闻标题:
海纳百川》朕难容：言论自由竟长成统治者要的样子（毛嘉庆）
4.完整新闻内文:
言论自由究竟长什么形状？古今中外，这始终是虚无飘渺甚至莫衷一是的大哉问。有人以
讹传讹，有人瞎子摸象，但不想活在恐惧、匮乏的基本人权保障，让我们描绘出言论自由
的原始模型，至少得保障一个人不至于“多言贾祸”。
封建时期的偶语弃市，曾几何时竟被执政的民进党当成“复制、贴上”模仿对象，而且随
著科技日新月异，他们瞄准网络空间、通讯软件意图进行管控。如果这部“数位中介服务
法草案”照着主政者的意志三读过关，现代人生活的思考方式及广泛运用领域，将无所不
包的都被老大哥牢牢监控。
民进党从党外走到执政，当初信誓旦旦地维护新闻自由、捍卫言论自由，早已从口号变成
讽刺，留在人心中的印象也早就从同情走到群情激愤。文字狱的社会控制，在蔡英文上台
后今犹胜昔。君不见，社维法、国安五法、防疫特别条例等，在在都箝制人民言论自由，
小从数千元罚单大至千万元裁罚，都是行政单位自由心证的控制范围，甚至在2020年还不
顾社会挞伐硬是关掉中天新闻台。
然而，在关中天的当下，还有许多人不明就里的站在执政角度说风凉话，现在政治黑手却
堂而皇之走进网络社群媒体、各聊天室与你同在，谁还笑得出来？
“数位中介服务法”堪称是当代文字狱恐怖总合的霸王恶法，“今天你选择默不作声，明
天你没得出声”。
“数位中介服务法”管制范围第一部分为“网络平台”的言论，不仅仅是“云端储存空间
”的言论，更是深入到“网络通讯”的基础建设中，举凡通讯服务、网络购物、线上游戏
、云端空间与论坛等所有网络平台。现代人生活运用所需的Google、微软、LINE、
Facebook、一路到PTT、网络游戏聊天室，都是管制对象，还有千万元巨额罚则。
此外，依据该草案第3条所称“不当言论”非由法院判定，而是行政院辖下的各部会皆有
定义“不当言论”的权力，进而要求提供网络服务的厂商限制或删除使用者“不当言论”
。再依据该法第5条，不当言论定义，除了人性、国安、犯罪侦查、歧视、儿少、公健、
消保外，还包括“国家安全或国防等公共安全维持”。直白地说，诛心之罪。谁会丧心病
狂的想提出此等恶法？还有人敢对当今执政党有任何“民主、进步”的期待或幻想？
笔者在学时，正是民进党今日树立为言论自由标竿的郑南榕过世前后，但当今蔡苏当局的
言论管控，已被讽为“朕难容”。“好人不出声，坏人就嚣张”，面对各界排山倒海的反
对声浪，蔡总统受访时不表态、苏揆云淡风清的说延后实施，只是再度暴露执政傲慢心态
下威权复辟伺机而动，稍有不慎，言论自由还是有可能变成“消波块”。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.chinatimes.com/opinion/20220820002733-262110?chdtv
6.备注:
民进党怎么又在打脸自己
我看改叫''中共法''还差不多