※ 引述 《youhow0418 (ㄈ87b3)》 之铭言：
: 　
: 《数位中介法》一夕炸出全民怒火！　馆长呛爆：哪个弱智发明的
: 　
: ETtoday
: 　
: 记者邱晟轩／综合报导
: 　
: 国家通讯传播委员会（NCC）公布《数位中介服务法》草案，遭外界质疑恐箝制网络言论
: 自由，引爆各大论坛强烈反弹。除了民进党立委高嘉瑜在脸书写下“over my dead body
: ”誓死捍卫言论自由，“馆长”陈之汉今（20日）也发文痛批“哪个弱智发明中介法的？
: ”贴文曝光引发热烈讨论。
: 　
: 国家通讯传播委员会（NCC）通过《数位中介服务法》草案，其中包括PTT、Dcard、
: YouTube、脸书、LINE等有效使用者230万以上者，都将成为纳管对象。对此，馆长今天上
: 午在脸书发文痛斥“哪个弱智发明中介法的？”
: 　
: 贴文一出，立刻掀起大批网友热烈讨论“这个法通过馆长就被封杀了”、“馆长，中介法
: 只要通过，你这标题就会马上看不到了”、“恶法绝对不能过”、“你的贴文违反中介法
: ，请立刻删除”、“民进党青壮派的该出声了，你们的未来快被那些未来没得选的老人弄
: 烂了”、“搞得变独裁了”、“嫌票太多不行吗”、“让民进党回去当最强在野党是最好
: 的选择”。
: 　
: 针对《数位中介服务法》恐冲击言论自由，高嘉瑜昨（19日）在脸书发文怒喊，言论自由
: 绝对是所有民进党人都该誓死捍卫的，甚至引用同党北市议员王世坚的名言“over my
: dead body”，并且贴上郑南榕逝世32周年、台湾言论自由日照片，表达自己对《中介法
: 》的不满。
: 　
: 自称柯黑的中山医大附设医院儿童急诊科主任谢宗学也认为，即使其推行的初衷是好的，
: 不过“谁能做出正确认定”、“什么才是真正事实”这2件事在未来一定会争议不断，除
: 非事前有详细规划、完整配套措施和社会高度共识，否则强行推动绝对有箝制言论自由的
: 争议，更是和整个网络世代直接冲突，投赞成票的民意代表和执政团队，不管是民代个人
: 或所属政党，“将被人民直接下架”。
: 　
: 由于此草案恐箝制网络言论自由，已引起反弹，行政院长苏贞昌昨天紧急灭火表示，如果
: 在实务面、操作面还有不及，或需要再沟通的部分，都请相关部会要积极沟通，而要等到
: 相关能够做到大家都能够接受，才来继续进行。
: 　
: https://www.ettoday.net/news/20220820/2320773.htm
: 　
网络的管制目前确实是许多国家面临的课题
包含过于耸动的内容、违反著作权的内容等等的
不过平台绝对不会这么闲到
去一个一个去判断上传的内容是不是真的违反了规则
而是设定条件，一旦条件满足就是设限或是删除
所以对于一个言论是否违反规则
应该是要“明订”的
而不是留下模糊性的范围
比方说Youtube看到影片里“死”这个字
就可能会让影片黄标
所以看影片时常常会看到“死”用“S”代替之类的
Youtube为了减少耸动内容进入大众视野
所以决定这么作
以至于很多根本没有什么的影片变得都得要避开敏感字眼
这就是平台的做法，统一标准
不可能一个一个去给你判别的
现在政府订定的中介法
就跟两年前的反渗透法一样
标准都很模糊，故意留很大的解释空间
反渗透法后来根本就没有什么作用
因为标准实在太模糊了
何况政府还把知悉动作订得那么随便
根本就是把责任往下面推
要平台业者“帮你们动手”
而平台业者根本不能判断
所以只要NCC吭一声他们就只能动刀
如巴哈姆特副执行长说的
就真的只能删除而已
这就变成两种情形
一种是彻底执行，网络变成文字狱
另一种就是不敢执行，法律本身变得没什么用
这是不可能自己取得平衡的
法条就是必须要精准而且可行
这订反渗透法时就已经讲过了
结果现在还是一样
你就看中介法说明会的时候
NCC重头到尾讲了多少次
“是不是可以怎样怎样”
“内容可以再检讨”的字眼
不肯定但又不想收回的模糊用语
代表主管机关只是想通过，根本没有通盘考虑标准与可行性
这还真像是现在政府会做的
真的有通盘考虑的话，回应绝对不会只是这样
这个法即使就这样通过
我想政府八成也不敢用吧
用了那肯定争议会排山倒海
而且这与反渗透法的针对对象不同
到时太阳花学运等级的大抗争真的是会发生的
如果政府真的想要过这个法
麻烦勤劳一点
起码去认真订定确切的标准与条件吧
当然标准本身必须得能说服民众
政府既然要请平台帮忙抓人
就应该给他们订的标准
并对结果负起责任
什么？你说这标准非常不好订？
你也知道喔！