1.媒体来源:
今日新闻 nownews
2.记者署名:
记者吕炯昌／台北报导
3.完整新闻标题:
《数位中介服务法》管制网络言论？时力批：向中国看齐
4.完整新闻内文:
国家通讯委员会（NCC）于6月底公布《数位中介服务法》草案，盼约束网络平台违法或假讯息样态，却遭到众多网络业者及使用者反弹，忧心箝制网络言论自由，等于是向中国看齐。时代力量立法委员王婉谕、时代力量新北市三重芦洲议员候选人王景弘、数据舆情师吴静怡、网络名人“四叉猫”刘宇今（19）日共同召开记者会，呼吁行政院应广纳各界意见，检讨现行草案版本。
王景弘表示，现在政府的着重点应该是放在“如何提高司法对于网络案件的处理速度、量能与专业度”，并非是采用特定专法“未审先判”，要求平台业者配合，甚至暗示平台业者“自肃自律”，根据草案内容，平台自律机制的参与还包含了政府官员，此举将会在网络上掀起新一波的“言论审查”。
王景弘表示，对于“一眼即知”的违法事情，如毒品、枪械、诈骗、儿童色情等等，要求业者在收到检举并搭配内部查核后，锁定文章或删除文章，这本来就是合理的要求。但是对于不实讯息这种尚需要调查、审理的事情，如果要由平台去主动侦测、调查，对于平台端来说几乎等于不可行，这样的事实认定有根本上的困难，反而可能会扼杀社会讨论、对话的空间。他痛批《数位中介服务法》草案范围之大、管理之严格已经媲美中国，“难道台湾言论管制上得向中国看齐吗？”
王婉谕指出，在现行草案的第18条中明确的提到：“当主管机关认定网络上某则贴文为假讯息时，可以在未经法院裁定前，要求平台业者加注警语”，即便这样的内容来自欧盟2018年所订的《视听媒体服务指令》，但在欧盟也没有主管机关有权责来直接介入、审理不实言论或谣言。所以，NCC目前所提出来的《数位中介服务法》，其实是超出欧盟所订的法规之上，同时也让行政机关有过大的权力，这也是在近期为何引起那么多反弹与讨论的原因。
王婉谕表示，在2013年NCC就也曾经提出电信法第9条的修正草案，当时的草案同样是让主管机关认定内容是否违法，可以移除或下架其相关内容。对于这项草案，当时仍是在野党的蔡英文总统曾反对指出：“使用网络发表意见、接收资讯是人民的基本权利，这样的权利不容剥夺”。如今，蔡政府却端出了一个相似的草案，实在让人非常感概
王婉谕提到，过去有关于性私密影像如果违反了相关法令要进行移除，相信全国人民及平台业者都会支持并给予肯定。然而，无论是所谓的“不实言论”，或是台湾政治文化中的“网军”，在认定上都无法有非常即时、明确的界定。她以前一阵子林智坚的论文案为例子，这样的揭露是否属于不实言论，如果让主管机关或是执政党的政府来作仲裁，可能就会引起更大的争议。因此，在法规条文上应该要作更细致的讨论，过与不及都不是对的方向。
针对《数位中介服务法》不只引爆乡民、平台与在野党反弹，就连部分绿委也反对，政院官员今日表示，《数位中介服务法》原是为了避免违法内容在数位平台等扩散，但各界疑虑仍深，需多方沟通，院长苏贞昌定调修法先踩煞车。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.nownews.com/news/5909934
6.备注:
今天忙着开记者会，一起努力给压力，大家加油~
时代力量三重芦洲区议员参选人
王景弘 TonyQ