好了啦，现在不管谁站出来讲这个法都八九不离十了，除非2022开始让DPP输到裤，不过远
水救不了近火。
现在全台湾只有一个人说的话会让DPP反著做。
只能请那个人大力支持中介法了。
提示：木可
※ 引述《lovea (lovea)》之铭言
: 1.媒体来源:
: ETTODAY
: 2.记者署名:
: 记者崔至云／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 怒轰《中介法》是恶法！　蒋万安：到今天还要争取“言论自由”？
: 4.完整新闻内文:
: NCC日前公布《数位中介服务法》草案，引发外界热议。对此，台北市长参选人蒋万安今
（
: 19日）强调“我是律师出身、现任立委，我公开反对这部恶法！”蒋指出，是什么样的国
家
: ，要让2022年的今天，还要争取“言论自由”？民进党当初将郑南榕追求的百分之百言论
自
: 由奉为圣经，如今却利用《中介法》背弃自己的信念，令人遗憾。
: 蒋万安说，总统蔡英文难道忘了，她2013年在脸书上公开表示“我反对新电信法第九条”
，
: 还称使用网络发表意见、接受资讯是人民基本权利，这样的权利不该被剥夺！蒋万安进一
步
: 说，民进党台北市长参选人陈时中竟还刻意替这个法案擦脂抹粉，拿“假新闻需要评议”
当
: 成理由，替政府开脱，完全无视恶法对于网络世界、全台湾的民众造成多大的言论自由限
制
: 。
: 蒋万安竞选办公室强调，依据草案第三条，能定义不当言论的主管机关计有卫福部、交通
部
: 、农委会、教育部等至少20几个主管机关；而依据《中介法》，主管机关可勒令线上平台
服
: 务提供者，对政府认定之“不当言论”加注警示。政府部会为人民与舆论监督的对象，若
赋
: 予许多部会拥有定义何谓“不当言论”之权，而非交由司法权裁决，无疑与“主权在民”
、
: “监督制衡”等基本民主原则相违抗；被监督者拥有限制监督者言论自由之权利，实有不
合
: 理之处。
: 蒋办举例，近日知名网红“好棒Bump”在YouTube曝光相关救援影片，被网友封为“吹哨
人
: ”，谁知当Bump点出政府疏失、对驻外单位提出批判，外交部却骤然变脸，发新闻稿称“
经
: 查与事实不符”，更指“切勿以讹传讹误导国人”；后经Bump再开直播指证后，外交部才
感
: 谢Bump热心救援。试问若事件初期《中介法》已通过，Bump任何言论都极可能被外交部藉
《
: 中介法》勒令下架，Bump能自清成功？《中介法》等同给部会一把斩不同意见之尚方宝剑
，
: 将对台湾民主造成伤害。
: 蒋办补充，依据草案第二十六条，民间团体可申请“认证举报者”许可，主管机关可依据
“
: 客观及尽职”之标准，将部分申请团体选为“认证举报者”；而依据草案第四十九条，线
上
: 平台服务提供者需立即且优先处理“认证举报者”提出之通知，若未做到，主管机关可处
50
: 万以上500以下罚锾。蒋办质疑，套用巴哈姆特站长日志发布之内容，巴哈姆特认为“在
难
: 以判定违法的前提下，删文是平台的唯一选择，这将对言论自由造成重大影响。”，此言
甚
: 是！主管机关本身就是受公民监督的对象，岂有资格反过来认定哪个团体为“客观及尽职
”
: ？草案二十六及四十九条，无疑赋予执政党政府拣选亲己团体、协助执政党管控舆论之权
，
: 对公民社会健全造成伤害。
: 蒋办说明，台湾网络暨电子商务产业发展协会（TiEA）、台湾数位媒体应用暨行销协会（
: DMA）、台湾数位平台经济协会（DEAT）等三大数位产业协会已共同连署发表声明，反对
仓
: 促立法；声明中直言“数位业者忧心不仅限缩网络言论自由，未来恐衍生竞业恶性检举，
连
: 同数位发展亦恐受限制。”且在国发会建置的“公共政策网络参与平台”，更有99%网友
表
: 态反对该立法，上万网友反对立法，仅不到100位网友赞成，难道这些还不足以反应民意
真
: 实心声？蒋办要求民进党政府悬崖勒马，立刻停止推动一切立法程序，勿与人民对立。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://www.ettoday.net/news/20220819/2320452.htm
: 6.备注:
: 起初，纳粹抓共产党人的时候，我沉默，因为我不是共产党人。
: 当他们抓社会民主主义者的时候，我沉默，因为我不是社会民主主义者。
: 当他们抓工会成员的时候，我沉默，因为我不是工会成员。
: 当他们抓犹太人的时候，我沉默，因为我不是犹太人。
: 最后当他们来抓我时，再也没有人站起来为我说话了。