“当真理还在穿鞋，谣言已走遍天下”。
网络时代，谣言给人们带来的挑战与日俱增，对此，任何一个负责任的政府都不会坐视不
管。正因如此，网信办发言人在回应“网信十条”时指出，世界上任何一个国家都不允许
谣言、暴力、欺诈、色情、恐怖讯息传播，我们的网络空间不能成为杂乱无序、充满戾气
的空间。
什么是谣言？
是指没有相应事实基础，却被捏造出来并通过一定手段推动传播的言论。
谣言的历史十分悠久，而在新媒体时代，谣言的产生和传播又获得了新的“翅膀”，其传
播力和破坏力也呈几何级增长。近年来，从抢盐风波，到地震谣言，再到爱滋病女事件，
谣言所及，不断侵犯着他人的权利名誉、破坏著社会的公共秩序。因此，对谣言的否定态
度，体现著一个公民的基本理性，捍卫著一个社会的起码底线。其间贯穿的一条逻辑则是
，自由和秩序是辩证的关系，任何个人的自由必须在法律的范围内行使，不能突破底线，
妨碍他人自由。换句话说，言论应当自由，谣言不能自由。
有些人认为，言论自由包含着说错话的自由，宽容谣言就是保护说话权利，而惩治谣言就
是遏制言论自由。这样的观点似是而非。作为一项法律权利和政治权利，言论自由是人们
在意见表达方面的自由，其法理基础是宽容主观好恶、承认观点多元。正如任何自由都有
边界一样，言论自由也不例外。保护“说错话”的权利，并不意味着放纵故意造谣。说错
话与造谣言，在性质上有根本区别。美国联邦最高法院有过一句名言：绝不会保护任何人
在戏院中诳呼起火引起恐慌的自由。捏造、散布虚假事实的行为，在法律上不属于行使言
论自由，世界上没有哪个国家的言论自由，会包括造谣的自由。
中略
治理网络谣言并不是压制言论自由，也绝非要扼杀批评的声音。正如国家的公权力不能滥
用一样，个人的权利行使同样有着一定的边界，网络世界的言行依然受道德、法律等行为
规则的约束。如果一个人行使自由不受约束，他人的权利就无法保障；如果自己可以为所
欲为，他人也可以同样行使这种自由。简单地把“言论自由”理解为想说什么就说什么，
甚至是不受任何限制的造谣自由，这种滥用民主权利的后果，必然是谁都难以有真正的自
由。
正所谓“从心所欲而不逾矩”，自由是一种权利，也是一种责任。每一个公民，不仅要懂
得自己有自由，还要明确别人有着和自己一样的自由。惟其如此，我们的自由才能“交相
利”而非“交相害”，言论自由才能真正增进公民福祉、推动社会进步。
==============================================================================
这篇润饰后的文章清楚地点出了你认为的限缩言论自由
其实是在保护我们整个公民社会免于被造谣虚耗社会成本
同时也是为了保障了他人的权利
台湾“数位中介法”施行的大义与必要性
我帮忙统整润饰好囉
欢迎自由转载