诽谤中天付费绑小吃店 作家有罪
中国时报 林伟信
专栏作家洪博学，4年前在“九合一”选举后，刊登文章诬指《中天电视》以支付收看费的方
式，换取小吃店开店时只能看中天电视，案经检方起诉后，台北地方法院认定，洪男所说的
非事实，18日将他依散布文字诽谤罪，判处罚金2万5000元，可易服劳役。本案可上诉。
作家洪男，2018年12月22日下午2点多，在《民报》办公室内撰写“无知是通往奴役的道路”
文章，内容提及中共渗透、行政院对红色统媒要如何处理等议题。他在文章中写道，自己在
“九合一”选后心情恶劣，某天在小吃店吃饭，当时店内电视正播放“中X新闻”，他想转台
却被老板阻止“收视费你要付吗？”一问之下才知道附近店家都有类似状况，“每月五百块
，条件就是开店时，只能看‘中X’。”
中天电视认为，洪男文章内容不实，侵害公司名誉，并透过网络散布于众，因此对他提出加
重诽谤告诉，但台北地检署先后3次作成不起诉处分。
因案发后，公平交易委员会接获检举展开调查，针对收视费绑住店家收视部分，最后做出“
并无具体证据显示有频道商或有线电视系统业者以免收视费方式，要求小吃店（餐馆）须收
看特定新闻频道”的调查结果，台湾高检署因此将全案第四度发回北检，并命令北检直接起
诉。
台北地院法官宋恩同审理后，想传唤洪文章内所提及的小吃店老板或附近其他店家调查厘清
事实真相，但洪男却说，为保护新闻来源拒绝透露。法官认定，洪男可提供亲身经验接触对
象，轻易证明自己文章有所凭据却拒绝，无法主张言论免责。
另法官认为，洪的文章发表后，公平交易委会调查证明无此事，警方也曾向洪指称的光华商
场附近小吃店家询问，都未发现所谓“付费绑收视”情况，难以认定洪文章讲述的内容确有
其事。
法官审结认为，洪男的辩解不足采信，诽谤事证明确，考量洪男不惜虚捏中天本身或透过其
他团体支付有线电视费用，给店家绑定中天新闻台的情节，贬损中天的声誉，所为实属不该
，判处罚金2万5000元
https://bit.ly/3QCx7bd
备注：罚2万5000元