我打个比方说吧
今天大家在ptt靠北小智抄袭
这时候 突然民间判定组织跳出来说
最近小智的论文抄袭 有很多境外的ip用各种帐号带风向
传播不实的言论
然后ncc对平台施压 要他们处理
这时候 平台干脆说
以后讨论小智论文的一律删除
禁止大家讨论
到底是不是谣言其实不重要
是否只要疑似谣言 然后跟你说最近有境外势力再带风向
就可以禁止讨论?
对平台来说 管理起来几乎不可能 干脆一律禁止
这样就是平台的问题 也不是政府的错
堪称完美
※ 引述《DarkHolbach (Champagne Supernova )》之铭言：
: ※ 引述 《wang19980531 (中绿评论员)》 之铭言：
: : 　
: : 身边1450、塔绿班跟我说
: : 只要你不造谣为什么要反对数位中介法
: : 让网络社群的使用回归正常
: : 留言更加的干净 不是很好吗？
: : 　
: : 要怎么反驳
: : 　
: 不造谣就不会被管，但什么是造谣党说了算。
: 至于这个党的标准是什么呢？根据这个党的标准，bump救人是外交部认证的造谣，根据这个
: 党的标准，小智论文没有抄袭，即便台湾第一学府台大认证抄袭，也是政治迫害，咱们的总
: 统还给小智加油打气。
: 根据这个党的标准，随便一个推特没人关注的小帐号都可以大张旗鼓拿来辟谣，一个NHK假
: 新闻的粉专，几十万人追踪的堵蓝屁事都没有。
: 小老百姓发个line都可能被社维法法办，部长造谣就是“我难道不能说错一句话”，立委诸
: 公对疫苗造谣，屁事没有，等到疫苗买到之后，还来沾光是咱政府的功劳。
: 要愿意去相信这样的政府可以给出公正的“造谣”标准吗，我想答案已经很清楚了，连第一
: 学府都能践踏的党，根本不会去尊重老百姓的言论。
: 只管造谣？是阿，隔壁共产党也是这样讲的，所以李文亮是造谣、八孩妈也是造谣。我以前
: 会笑对岸，但我现在发现笑不出来了，因为现在的政府也跟对岸一样粉饰太平，就说柬埔寨
: 就好，你相信只有120人失踪吗？
: 我不信任这个政府，完全不，所以我反对这个政府得到更大的权力。而且就算这个政府值得
: 信任，你能保证下一个政府就值得信任吗？政府不要太大的权力才是好事。