橘逾淮为枳
很多东西在民主国家是好的制度，跑到了独裁国家就变成了另一个制度。
在欧盟，人家想管制的是大型网络平台透过算法掌控言论(像脱欧之战那样)，
去保护弱势言论，保护弱势团体，维持网络上的言论平等。
在独裁国家，就会变成以维持国家安定为借口，
管制一般民众反对政府的言论，保护的是原本就资讯优势的政府和他的媒体伙伴们。
在欧盟，人家是需要通过法院决定，再不济也是公正独立的机关。
在独裁国家，就是透过政府定义的“中立”机关执行。
有些人违法会看不到，你的瑕疵就被放大。
你要主张平等，他就跟你说不能主张违法平等。
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之铭言：
: ※ 引述《teeheehee (软尾抛抛翔(′・ω・`))》之铭言：
: : 如题
: : DSA替数位服务供应商规定了明确的义务，诸如社交媒体或市集，强调在实体社会违法的
: : 行为，于网络也同样是违法的，禁止服务供应商散布非法内容、
: 你看到这条了吗
: 这条就代表欧盟这些法律要先经过法院审理、判决才能决定该行为是否违法
: 但台湾的中介法是行政机关可以直接认定
: 简单来说，欧盟的法律比较像是既有法律的衍伸
: 在商业行为、个资保护以及个人/团体行为的权利义务面扩展至网络上
: 但台湾的中介法比较像是扩增行政权越过司法流程未审先判
: 懒人包:
: 法治国家的对错应该是由司法判决绝对不是行政单位可以认定，但中介法推翻法治基础
: 欧盟对于人权的重视程度不是亚洲的我们可以理解的XD
: 这条可以通过势必是经过非常严厉的审查，确保没有侵害到民主法治体系
: 但执政党不能拿苹果的手机壳里面装华为零件和软件阿