就中介法由行政机关自己认定这部分，
我个人认为是违宪的，至少应该要像社
维法一样，“先”送法院审核，法院准
了才能做。
现在社维法罚那么轻，都有有利于党的
或对政敌不利的，就是非恶假害，例如
ＢＮＴ是在中国分装的；不利于党的，
就是恶假害的情形发生了，依现在看到
的中介法内容来看，以后会比对岸更可
怕。
不过，现有草案违不违宪，不是我说了
算，也不是你说了算（不过若您是大法
官，当我没说），所以，经过宪法诉讼
是必要的一个过程。
我个人是建议，要释宪要抓时机，这个
时机就是多数大法官非现任总统提名的
时候，尤其是你在2024年之前提出的话
，依现任大法官的……，合宪的机率还
是高一些，所以建议不要。
有人问啦，那么扯怎么合宪，其实也不
难，大法官就是最终决定权的机关，他
们写的理由不管怎样离谱，你都不得不
接受，更何况连我都能写出似仅而非的
理由了。
例如：对岸对我国的认知作战日趋强烈
，已严重影响我国国防安全，政府自有
规划一套简易、迅速的应对程序之必要
，中介法显属可达成维护我国国防安全
之适合性手段，且中介法相关规定仅管
制违法言论，对于人民言论自由基本权
之侵害甚低，其手段与目的间，并未过
当，与比例原则尚无违背，不生侵害人
民言论自由之问题。又中介法虽赋与行
政机关毋需经司法机关审核，而得自行
判断言论是否违法之权限，惟中介法亦
已提供相关当事人事后司法救济程序，
亦与正当法律程序原则无违。
所以要提的人，建议要抓准时机，不要
冒冒然然的就上了。