中央社
中央社记者田习如台北18日电
禁止俄国平民入境欧盟，能施压蒲亭停止战争或只是发泄怒气？率先下禁令的爱沙尼亚主
张这是取消优待，德国认为罚错对象，俄国异议人士也看法分歧，而芬兰边境商家则赶推
大包装杂货供俄人封关前抢购。
对于是否支持乌克兰总统泽伦斯基（Volodymyr Zelenskyy）要求禁发签证给俄国公民，
欧盟成员国目前陷入分裂。
与俄国土地相邻的爱沙尼亚、拉脱维亚和芬兰承受最大俄人入境压力，前者11日率先宣布
关闭俄国边界，拉脱维亚表示跟进，芬兰决定9月1日起大砍俄人签证数至目前的10%。
爱沙尼亚总理卡拉斯（Kaja Kallas）说：“到访欧洲是一项优待，而不是人权。”
暂停核发签证给俄人的立陶宛外交部在推特（Twitter）发文称此举“象征与乌克兰人民
团结在一起”。
轮值欧盟主席国的捷克预计在8月底召集欧盟外长会议，讨论是否采取共同政策，捷克外
长利帕夫斯基（Jan Lipavsky）认为一致行动“可能会是另一个非常有效的（对俄）制裁
措施”。
但德国总理萧兹（Olaf Scholz）大声反对：“这不是俄国人民的战争，而是蒲亭（
Vladimir Putin）的战争。”他并认为全面禁止俄人入境反而会削弱欧盟已对部分蒲亭支
持者制裁的效果。
俄国总统府发言人培斯科夫（Dmitry Peskov）则嘲笑欧盟制裁“招数用尽”，因此只能
用“荒谬的险招”，扬言俄国将会报复。
赞成禁令的论据是俄国人民对蒲亭政权存续应该负起责任，不能让他们一如以往到南欧海
滩晒太阳、到芬兰超市大采购。英国“卫报”（Guardian）采访俄国流亡在欧洲的异议人
士，对此有不同意见。
“他们（俄国人）需要到自由世界看看，”因反战而被俄国政府威胁起诉的独立新闻网站
创办人卡拉西奇克（Ilya Krasilshchik）说，他明白大家现在对俄国人有怒气，但从苏
联时代以来的经验就知道封锁边境不会让政权被推翻。
然而，曾是俄国下议院（Duma）议员、2016年流亡到乌克兰的波诺马瑞夫（Ilya
Ponomarev）赞成禁令，认为有能力离开俄国的人应该留下来对抗蒲亭政权，他并说98%离
开的人并未身陷危险，“只因为留下来觉得不舒服”。
他同意爱沙尼亚总理的“优待说”，主张：“先在俄国做些什么，赢得这个优待，做出一
些勇敢的行动，然后再离开。”
该如何看待俄国人民在这场战争的角色，确实是个难题。芬兰总理马林（Sanna Marin）
说：“这不是非黑即白的问题，有灰色地带。”她倾向由欧盟提出一致政策。
芬兰政党领袖米凯宁（Kai Mykkänen）在欧洲新闻网（Euronews）访问中说，全面禁令
可能会让俄国人对欧洲生气，“但我们的目标是让他们对蒲亭政权和战争感到愤怒”，不
过他也赞同这样的辩论能让俄国人明白“他们作为一个国家，对这个政权的持续也有责任
”。
英国媒体“新政治家”（New Statesman）评论，蒲亭能长期掌权是因为他把所有可能的
对手都铲除了，若怪罪到俄国人民非自由意志下的投票结果，等于是对真正民主合法性的
嘲弄。
俄国人向来是欧盟申根签证的最大发给对象，据土耳其安纳杜鲁新闻社（Anadolu Agency
）报导，2013年最高峰时俄人曾占核发签证数的39%。
俄国观光客是欧洲旅游业的大客户，芬兰边境商业也长期受惠于俄国人的周末采购潮，因
此欧洲新闻网发现，趁著禁令将推未推之时，日前有芬兰边境商家针对俄人爱买货品赶忙
换装大容量，例如在货架上堆满10公斤大包装的糖，在商言商或“发战争财”也引起争议
。
其实有另类做法值得参考，如卫报指出有欧洲边境官员非正式要求俄国人入境前先签字声
明谴责俄对乌侵略，美国前驻俄大使麦弗尔（Michael McFaul）更建议对俄国游客多收
100欧元（约新台币3050元）的附加税，专款用于乌克兰的重建。（编辑：高照芬）
1110818
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202208180273.aspx