我不懂这个东西 懂得人帮解释看看我的观念对不对
https://www.appledaily.com.tw/life/20220818/B984BC09DB05B07AC45ACD79DA
平台有营利的 以及没有营利的
都要直接监督 这是根本不可能的
乡民本来也是借由这个平台发表自己的言论
为了避免那些会造谣的乡民
连监督政府的乡民呢也一起揍吗?
中介法立法目的详见 数位中介服务法草案总说明
同时看一下中华人民共和国网络安全法第58条
因维护国家安全和社会公共秩序，处置重大突发社会安全事件的需要，经国务院决定或者
批准后，可以在特定区域对网络通信采取限制等临时措施。
言下之意 只要认定是影响国家安全事件或违反社会公共秩序 直接限制
再来对比台湾“数位中介服务法草案总说明”
第18条(节录)
各该法规主管机关调查数位中介服务提供者依使用者要求所传输或储存之资讯，认有违反
法律强制或禁止规定者，为避免或减轻公共利益之危害，得向法院声请资讯限制令。
我们台湾好像好一点 比中国好(?
而声请的过程中
公权力的介入致人民有损害是不是要国赔
将来的损失利益是不是也要一并补偿?
倘若这个法律过关了...那么以下这则新闻
被外交部抹黑！Bump痛心“不会再救”　
https://news.tvbs.com.tw/life/1879482
我如果是外交部 就先声请资讯限制 你这是抹黑阿~~~
剩下的事情我也不管了 法院去处理
那么也还会有以下这篇吗?
团结向犯罪宣战 外交部感谢好棒Bump与各界协助救援
https://bit.ly/3dF1zCU
最后再看看这段话...
“NCC综规处科长刘佳琪强调，感谢提醒知悉在业者端处理困难的地方，内部有做检讨，其
中遭有心人士滥用可能构成危险，会放检讨重点。
针对平台知悉没有能力判断会做立即删除，而国安可以，刘佳琪认为国安士重大事件，而
此法嫁接到各部会作用法，最近很夯的论文事件，是有助于公共的辩论，多元意见产生，
是不是要留在网站上，还是回到社会的价值、言论，换言之，要处理国安、儿少等重大议
题才回到《中介法》处理，而论文真假还是要回归法院判决，这是没有问题的，不会对网
路言论自由有限制。”
究竟国安造谣到底如何证实?国家自己会不会造谣?
BNT我们也买到了?