备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
民报
2.记者署名:
左菲、黄彦宏／台北报导
3.完整新闻标题:
镜电视申设党政介入、欺瞒NCC 对话曝光
4.完整新闻内文:
《镜电视》在今年1月19日取得执照，但在申设期间，党政高层介入、施压NCC（国家通讯
传播委员会）等传言不断 ，虽相关人士一概否认，但本报接获爆料，以时间轴揭露镜电
视内部会议对话内容，指行政院长苏贞昌及民进党前秘书长、现任智库新境界副董事长洪
耀福，施压NCC主委陈耀祥，一路护航镜电视到底。
针对指控，镜周刊董事长裴伟透过秘书回应，这些事情与镜电视有关，他对外没有回应；
镜电视副总陈素秋则说，不知道这些事情，要求记者透过公关管道寻求正式回应；镜电视
公司表示“检举函内容是假的、录音档也经过变造”，全盘否认吹哨者的指控。
记者同时求证与这申设案有关的有泽法律事务所律师黄马煜，但至截稿前，黄马煜的手机
、emil与透过事务所分机同仁转答，都未获得回应。
知情人士接连爆料，针对镜电视申请过程列举事证说，2021年7月16日镜电视团队以视讯
方式，接受NCC外部审查委员讯问，但审查程序并不顺利，镜电视首任董事长裴伟当晚即
向大股东们交代：“已经向府院抱怨，要他们给NCC压力”。
2021年12月17日，镜电视召开股东会，裴伟于会议上告诉股东们：“镜电视补件送进NCC
之后，苏贞昌找了主委陈耀祥，明确要求他快速让镜电视拿到执照。今天是行政院直接告
诉我的，已经做了这样子的安排，要我们放心”。
不过，事与愿违，NCC收到了关于镜电视的检举，不得不要求镜电视回复陈述。在今年1月
12日、NCC要通过镜电视执照的前一周，镜电视在内部会议讨论如何回应NCC。除了镜电视
主管，已卸任董座的裴伟、NCC前机要秘书黄马煜都参与。
据爆料者透露，这次开会决议对NCC提出避重就轻的回复、规划隐匿事实的手法。有人发
言指出，他们掌握了检举函上的自然人身分、寄送地址等，间接证实NCC内有人泄露吹哨
者个资。
另外，裴伟在5月辞任后，还是有透过停云管理公司领每月150万元顾问费，一直到12月才
归还6至11月的顾问费，虽与会的董事长陈建平及财务长力主要据实说明，但有人极力主
导不要讲清楚：“不是支付给裴伟个人，所以这个写法没有问题…”。
至于，镜周刊与镜电视人力共用的问题，会议中有人甚至说，“这些人到公司里面有没有
做过公司的事情，有没有违反公司治理，有没有背信的问题，那是我公司的事情，跟NCC
一点关系都没有”。其他人则建议，“我们用一堆人名淹死他（指NCC），他根本看不懂
嘛，他查不出来的啦”。
检举函还说，在NCC正式审查镜电视案的1月19日，委员会议尚未结束前，裴伟就抢先在早
上11点半通知镜电视大股东，有人已经告诉他，“投票 5：2通过”、“目前在整理附款
”。
最终，镜电视申设案仍旧闯关成功，民进党一路力挺后，也强硬主导镜电视人事布局。据
爆料者指出，3月2日镜电视董事长陈建平于喜来登请客楼，宴请洪耀福和他助理、感谢民
进高层协助。在餐会中，陈建平告诉洪耀福，他先前推荐蔡沧波出任镜电视总经理，由于
刚拿到执照，暂时还不能进行。但两天后的3月4日，陈建平在董事会中就被以临时动议的
方式突袭拔除董事长职位；原总经理李玉珮也遭拔官，当场直接通过聘任蔡沧波为总经理
。
回顾镜电视申设时种种争议，NCC主委陈耀祥在事后仍表示“绝对没有护航，镜电视申设
禁得起考验”。且面对多名立委质询绿营高层介入，陈还是全盘否认。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.peoplenews.tw/articles/36ecc5aa1f
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)