备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
ettoday
2.记者署名:
邱晟轩
3.完整新闻标题:
医公开论文真相：不宜过于挑剔！　得罪一票人：全面降低水准
4.完整新闻内文:
前新竹市长林智坚硕士论文被台大认定抄袭，许多政治人物的论文接连被挖出来检视。对
此，ICU名医陈志金解释，硕士论文产出的过程，直言“硕士论文就是硕士毕业前的‘作
业’”因此他认为，若现在以期刊论文的标准去检视品质，“是不是过于严苛了一点？”
文章一出立刻被大批网友骂爆，更钓出教师批评“就算是作业也不该抄袭！”
陈志金13日在脸书发文表示，民众和媒体，可能对硕士论文有些误解，以致于有过高的期
待！圈内的人都很清楚，对于指导教授来说，硕士生的论文，绝大部分都无法发表于国内
期刊，更别说是SCI/SSCI期刊了！也就是说，这些论文是没有产值的“作业”。
陈志金指出，硕士毕业以后，如果走上研究和教职的路，再回头看，大部分的人也都很不
好意思再看看自己当年写的“硕论”，很多人都希望它永远的藏在国图的某个角落就好！
谁会想到，多年以后，竟然会被人家挖出来看，还认真的比对？
陈志金解释，当年的论文，就是研究生“学习”如何做“研究”、“写论文”的作业，对
很多人来说，都是初体验，一辈子，也可能只有那么一次。从前言、研究目的、方法、统
计，在毫无头绪之下，指导教授或学长姐，就会有一些范本给你参考，稍有规模的，还会
有“模版”可以套。
陈志金举例，某教授是研究渔业的，那他的四位研究生，可能就是一人写一篇，写甲鱼、
乙鱼、丙鱼、丁鱼，讨论相同主题的论文，从前言、目的、方法、统计，自然就会很“相
似”甚至一样！资料也可能是教授的计划案或是博士生的论文所收集来的，再拆解分给四
位硕士生去写。
他认为，这些“参考”范本，能够“抄多少”，“抄的时候应该要如何改写”，我想很多
研究生，也不一定有概念；再加上有修业年限的压力，不宜对硕士生的这项“作业”过于
挑剔，可能也是指导教授们普遍的共识。硕士论文，就很像是初学毛笔字的“临摹”，如
果现在以期刊论文（职业选手）的标准来检视它的品质，是不是过于严苛了一点？
贴文曝光后，立刻被大批网友骂翻，“不能认同您这种为求开脱，全面降低水准的说法与
做法，引用与抄袭的界限是明确的，您污辱了众多认真努力的研究生”、“对国高中生都
可以要求到的标准，原来对硕士却是困难到教授要让步，一般人这样审视变成太严苛”、
“阿金医师，一直很欣赏你，但这篇让我有点失望了！硕论本就该有原创性，是自己的研
究或实验成果！时代变迁让标准也不同了吗？”、“抄袭就是不对，这个道理有那麽难吗
？扭曲的言论，照出扭曲的人性”、“您的观点我完全无法认同。原创只是论文的最低标
准，研究不够严谨与抄袭两者是独立事件。就算论文学术价值不高，并不代表在原创性上
可以放水”。
文章更钓出教师痛批，“无法认同您对于硕士论文的这种看法。个人在大学教书，认知与
您相差甚远，而且周边的老师也不会认同您这样的文章。论文写坏没关系，但要求格式正
确、不要抄袭，这并不是很过分的要求，就连大学生作业都该如此”；肿瘤科吴教恩医师
也呼应“就算是作业也不应该用抄袭的，为何硕士论文可以用抄的？就算是大家都这样做
，也不能正当化”、医疗界联盟理事长钱建文表示“新闻事件的主问题是抄袭，不是质的
问题”。
其中，还有网友在留言处晒出截图，陈志金2020年曾转贴李眉蓁硕士学位被撤销的报导并
强调“学术界不应该是这样...抄袭的。可以输掉选举，但是不要输掉XX”。不少网友狠
酸“原来有人的道德标准是根据你是什么颜色来判断的”、“颜色还是代表一切，不论酸
民还是医生”、“这个双标超严重”、“这个截图应该置顶”。
不过，也有不少网友感到共鸣留言，“这是我近日内发现最贴切最好的诠释了，讲得太棒
了”、“谢谢阿金医生这么详细的介绍，真的长知识了”、“阿金医师讲的话实在让我频
频点头”、“谢谢您！终于有人点出重点了”、“这是不能说的秘密呀”。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.ettoday.net/news/20220814/2316282.htm
6.备注:
不愧是当年说台湾人2周可以买9片口罩是全球首富的死忠医师