备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
苹果
2.记者署名:
戴祺修
3.完整新闻标题:
政院强推“数位中介服务法”　李贵敏示警：未来将“网络戒严”
4.完整新闻内文:
“数位中介服务法”（简称中介法）草案说明会昨召开，各界对中介法看法各有不同，外界
质疑草案限缩言论自由，国民党立委李贵敏今（13）日发出新闻稿表示，虽然顶着箝制言论
自由的骂名，NCC似乎铁了心要硬推数位中介服务法到底，未来在法院决定前，政府单位随
随便便就可以给网络上的言论加标签、下警语，这跟“网络戒严”有什么差别？
李贵敏说，第一场公开说明会，诸多重大争议直接跳过不讨论，也说不清楚打算用25亿设专
责机构的意义在哪里。说穿了，民进党政府与NCC推数位中介服务法很厉害的一点，就是用
话术治国，“数位中介服务”这个名词看起来很学术、很中立，但基本上就是在网络世界里
面，行政单位说了算。尤其如按现行草案条文通过，
李贵敏批评，NCC竟然还理直气壮的说，欧盟的Digital Service Act(DSA)数位服务法也是
这样，也就是这个法案是从那边抄来的。可是DSA本来是要规范Google、Youtube、FB、Meta
这些大咖，因为这些巨擘跟弱势的使用者的市场地位截然不同。因此国外要透过法令规范，
对这些巨擘有一些限制，包括：个人资料使用限制、资料蒐集限制等。
李贵敏表示，但这些内容跟NCC草案的规定、关注相同吗？本来按欧盟或其他国家规定，法
令是去规范平台服务的提供者，可是NCC反了过来，如果平台遵守政府的要求（包括加注警
示），平台业者就可以免责。换言之，业者只要按行政单位说的去做，就可以没有责任。所
以将来在网络世界里，是不是就是行政单位说了算？
李贵敏质疑，同时草案条文之离谱已到匪夷所思的程度。在法院裁定之前，政府就可以要求
平台业者加注警语警示，时间更可以高达30天。试问，那一个民主国家对于人民的处置可以
跳过程序正义（Due Process)？
李贵敏说，难怪民间怀疑这个法根本不在保障所谓数位人权，其真正目的应该是在箝制人民
言论自由吧？未来，数位中介服务法最严重后果，恐怕是民众祗有接受政府认可的讯息，只
能在不知不觉中被政府、执政党或其认可机构洗脑！只要不符执政当局判准，言论就可能遭
下架或张贴警语，只剩下政府刻意释放的真假讯息。更别提花25亿元成立管理数位平台专责
机构意义何在？难道又是一个网军基地吗？
李贵敏抨击，退一万步讲，如果这个法案如此重要，不难道是NCC这些拍板定案的政务官应
该要出来说清楚讲明白吗？为什么到现在却总是让基层的公务人员出席公听会发言、去为恶
法辩护、揹黑锅？
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.appledaily.com.tw/politics/20220813/B56DE1745340626DE58176853B
6.备注:
程序正义 好民主