真的快笑死了
一个没写过论文的来检举人
文献引用本来就是这样，当然蔡是整段都贴上去，
这点当然是给有心人做文章，但是文献探讨本来就是要把这些写上去，
你最多只能说他懒惰，都用别人的话，不自己说。
但是跟抄袭差太远了～
而且去找德明是干嘛啦～
德明硕士的数学可能还没有前三志愿的高中生强，
要找也是找国立的吧。
建议要打论文的～尤其是阿通师的，
不要乱打，要分类，
阿通师里面也是有一票大学是台大的，例如+><>、胖周瑜等等
台大人自我要求肯定较高，要这样抄，自己那关要过去的机会不大。
先打大学念学店的，因为这些人出包的机率大很多。
然后博士论文也不用打了，因为博士要丢期刊发表，基本上问题不会太大。
※ 引述《wppw (123)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新闻连结不被允许
: ettoday
: 2.记者署名:
: 蔡壁如资管硕士论文被检举　王浩宇秀证据：太多不当引用
: 3.完整新闻标题:
: 蔡壁如资管硕士论文被检举　王浩宇秀证据：太多不当引用
: 网搜小组／邝郁庭报导
: 民进党桃园市长参选人林智坚因论文风波退选，引发后续效应。桃园市前议员王浩宇今（
: 13）早在脸书分享，透露有网友比对民众党立委蔡壁如在德明财经科技大学的资管硕士论
: 文，发现有多处相似度极高，接着透露自己已向德明科大检举“不当引用”，直指蔡壁如
: 论文“许多内容均复制贴上”，要求校方能够积极处理。对此立委蔡壁如尚无回应。
: 王浩宇文中表示，“早安。因为初步检视有太多不当引用，相关内容多数来自于其他论文
: ，刚刚先向蔡壁如委员母校完成检举，正在持续阅读相关论文，晚点会补充资料，不知道
: 当初原创性检验是如何通过的。”呼吁德明财经科大积极处理。最后他则说，“喔对了，
: 民进党不是沙包，既然要相同标准，那就大家都相同标准，看谁的论文可以通过最严格检
: 验。”
: 至于王浩宇具体究竟检举了什么？从信件内容可以看到，他认为蔡壁如108年4月发表的论
: 文，“多处涉及不当引用网络资料，例如由行政院研考会于90年12月发表之‘政府网站与
: 网络传播之研究’，许多内容均复制贴上。”对于王浩宇检举行为，目前蔡壁如尚未给出
: 回应。
: https://www.ettoday.net/news/20220813/2315619.htm
: 4.完整新闻内文:
: ※ 社论特稿都不能贴！违者删除（政治类水桶3个月)，贴广告也会被删除喔！可详看版
: 规
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: ※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，
: 请?
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)