※ 引述《golang (666NYCU666)》之铭言：
: 来源: 蔡壁如FB
我是觉得蔡壁如别辩解了啦
刚刚跟我家长辈吃饭
看到蔡壁如论文的新闻
长辈指著新闻跟我说，
你看蔡壁如还不是被检举抄袭
台大我就看台大那个党校，
大张旗鼓的出来说蔡壁如抄袭是丑闻然后撤销她学位吗
我跟我家长辈说蔡壁如又不是读台大的
她读德明的
“德明？ 哪里？”
话题就结束了
: #自己写的论文自己回答
: #研究主题不同
: #文献检阅
: 我的论文主题是：民意代表社群网站市政议题关注度探讨，参考的文献是“政府网站网络
: 传播之研究”。
: 我是从民意代表社群网站市政议题的角度出发，参考的是民国九十年的“政府网站”的探
: 讨。
: 在这个基础上，在市政议题上加以应用延伸，两者研究性质大不相同，这在学术研究上是
: 正常不过的事。
: 写过论文的人都会知道，站在巨人肩膀上、借鉴前人的智慧，从而形塑自己研究的角度与
: 观点，这叫“文献检阅”！
: 我们没有这么厉害，不是林智坚，不会说自己一切都是原创，再次强调：硕士生、博士生
: 写论文，都要有文献作为基础，在这基础之上，再进行研究、进行演译、归纳，写出属于
: 自己论文的观点和结论。
: 我的论文主题与该研究计画的方向都是探讨政府网站，自然在背景说明会有些雷同，这在
: 学术上是相当自然的事。
: 更何况两篇年代相差将近二十年(引用我有标明出处，民国90年)，政府网站功能不可同日
: 而语，有参考价值，没有抄袭的动机！
: 总而言之，我的引用都有注明出处，这在学术上不构成抄袭
: 主动要求学伦会，我有信心说明清楚，自己写的论文，我记得很清楚，不会怪老师为么一
: 直问同样的问题！更不会逃避说明！
: