是不是搞错重点了...今天如果是一般人，也许某些老师
基于学生能力限制、或是经济因素等客观条件愿意把标准降低
那是个人问题，当然是予以尊重
但是！今天这位争议者，除了是桃园市民，过去曾担任过新竹市长
现在要竞选桃园市长，对于其伦理的标准，可以放下来嘛??
有一门学问叫伦理学，是一种道德指导行为的法则
它或许没有任何法律意义，但却是一种行为标准
毕竟很多时候有些决定，只有当事人自己内心知道
所以护理界有南丁格尔誓言，医界有希波克拉底誓词，现在是世界医师会日内瓦宣言
就连军人也有誓词，对于其从业时的最基本道德要求
今天一个人在撰写论文时，没有庞大利害关系时，都不能把守住学生的基本道德要求
不要抄袭
当了行政首长后，手上握有庞大的行政资源及诱惑
又怎么能期待他，能够真正的将市政资源妥善分配到需要资源的地方?
窃钩者，诛；窃国者，侯
※ 引述《bewell (一切都好)》之铭言：
: 李茂生大教授出来发声了
: 认为应该要放抄袭者ㄧ马
: 被抄袭就算了 干嘛大肆宣扬
: 检讨被害人的概念？
: 权威人士放话了 你敢嘴
: https://i.imgur.com/415w1KW.png