备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:自由
2.记者署名:方志贤／高雄
3.完整新闻标题:
台大认定林智坚抄袭 中山大学副教授：司马昭之心路人皆知
4.完整新闻内文:
〔记者方志贤／高雄报导〕民进党桃园市长参选人林智坚被台大认定论文抄袭而撤销硕士学
位，引发蓝绿攻防，中山大学社会学系副教授叶高华今天在脸书发文说，“台大的审判有没
有政治操作？这是司马昭之心，路人都看得出来。”“不过，一切合乎制度的话，你再委屈
也只能哑巴吃黄莲。”
叶高华说，“下次选校长、院长时，想办法选出公正的人。政治人物出手太重的话，人们只
会从怀疑台大政治操作，转成怀疑你政治插手学界”。
台大日前召开记者会指出，林智坚与余正煌2人论文出现严重重叠抄袭的内容，尤其多处论
文最重要部分都有大幅度的抄袭，最后认定余正的论文无抄袭，而是林智坚抄袭，且情节严
重，建议撤销林智坚硕士学位。
叶高华发文说，很多人转传某篇文章，以“解释变项完全相同”来证明抄袭。他身为教授统
计方法的教员，不得不讲几句话。他说那篇文章技巧性回避一个事实：虽然解释变项相同，
但依变项不一样，因此两人表格中的数字也都不一样。
叶高华说，纯粹抄袭的话，如何抄出不一样的数字呢？事实上，光从解释变项相同，无法证
明谁抄谁。更合理的情况是，两人套用同一个模版，各自置换一些细节。这种套模版的论文
，俯拾即是。
叶高华点出那篇文章回避这个关键，有两种可能。一是作者早已有抄袭的结论，因此只看得
到自己想看的部分。二是刻意带风向，借由选择性揭露部分真相、隐匿部分真相，效果特别
好。关于中介变项的讨论，那篇文章也有一些问题。由于太技术性，这里略过不谈。
叶高华说，他不是说林的论文没问题。事实上，即使是著作等身的学者投稿论文，还是会被
放大镜挑出一堆毛病，甚至惨遭退稿。更何况两位事主的论文是那种换取学历的业余之作，
瑕疵掉满地，学界中人都心知肚明。
叶高华认为这是整个结构性问题。一方面，大学需要有头有脸的人来贡献收入、累积名望（
沾光）。另一方面，为了让这些人毕得了业，论文套模版、甚至抄袭（手法有高有低）也就
行之有年了。然而，大学不想跟自己过不去，不会主动去动这个结构。只有政客为了选举时
，抓一两个出头鸟来打。但结构还是在那边，因此以后还是会持续发生。
“台大的审判有没有政治操作？这是司马昭之心，路人都看得出来。”叶高华说，不过，一
切合乎制度的话，你再委屈也只能哑巴吃黄莲。学术审查往往就是这么回事。学界中人可能
都有类似经验：你的论文被看不懂的外行人审，给了莫名其妙的意见，甚至把你退稿。气不
气？但制度就是这样运作啊。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4022672
6.备注:
2022QS世界百大，台湾第五（台成清交山）的中山大学教授也出来说话了
一堆没写过论文的乡民没法酸了吧！
中山社会系学测标准可是要 英+社 27分
这里考得上的乡民根本没几个
KMT的一贯招数
先是抹黑防疫政策
抹黑高端疫苗
抹黑清冠一号
现在要来抹黑学术圈，让学术界对立
真的可恶