1.媒体来源:
ETTODAY
2.记者署名:
网搜小组／邝郁庭报导
3.完整新闻标题:
称余正煌交论文“封锁2年”　基进党教授：林智坚才被蒙在鼓里
4.完整新闻内文:
民进党桃园市长参选人林智坚日前深陷舆论漩涡，论文风波闹得满城风雨，有人砲轰也有
人力挺。基进党员、高医性别所教授成令方就发文，直呼“林智坚哑巴吃黄莲有苦说不出
”，推论故事的来龙去脉，是因为余正煌发表论文后锁起来，林和指导教授才完全蒙在鼓
里。
成令方10日上午在粉丝专页“成令方教授 X 台湾基进”发文，说林智坚是哑巴吃黄莲、
有苦说不出，接着推理来龙去脉，“以我指导硕论18年的经验，我推论如下……”首先她
指出，林智坚的论文指导教授陈明通当所长时，曾好心帮助论文写作遇到困境延毕的余正
煌，把林的研究报告，交给余正煌参考。
没想到，余正煌却大抄一番，没有引用文字出处，完成后就交给指导教授李碧涵看，“李
教授当然不知这背后的故事，于是顺利通过口试。”之后林智坚提论文时，可能没有查刚
出炉的硕论，“也可能余正煌交论文时选择封锁2年，不对外公开，林智坚也查不到。所
以林智坚＆指导教授完全蒙在鼓里。”
成令方就表示，现在因为要选举的关系，知道内幕的人就提供资料给对手打人，所以事情
才会爆出来，“现在，除非上诉教育部，重启学术伦理调查。”但她认为，翻案希望不大
，因为林讲的是处境知识，余告的是依法律规定，“谁先毕业谁先赢，余不一定会输，所
以说，法律是给懂的人用的工具，法律之前温良谦恭让是无效的。”最后质疑，“台大学
伦会有努力发现真实？做到程序正义？有避免意识形态的干扰吗？”
看到贴文后，就有许多人觉得不合理，“如果是余抄袭林的原稿，为何多处是余文有脚注
，而林文则没有”、“林智坚引用的文献列表中，有余政煌的论文；此外，余政煌的口试
委员为陈明通”、“妳也只是推论而已，妳敢保证吗”、“林智坚的论文本身，都已经指
出有引用余的硕论欸”、“锁论文指的是锁电子档，国图还是调阅得到纸本，妳反串要先
讲。”
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.ettoday.net/news/20220811/2314402.htm
6.备注:
基进党又要身先士卒了吗