[新闻] 称余正煌交论文“封锁2年” 基进党教授

楼主: stevenchiang (半分云)   2022-08-11 15:51:21
1.媒体来源:
ETTODAY
2.记者署名:
网搜小组/邝郁庭报导
3.完整新闻标题:
称余正煌交论文“封锁2年” 基进党教授:林智坚才被蒙在鼓里
4.完整新闻内文:
民进党桃园市长参选人林智坚日前深陷舆论漩涡,论文风波闹得满城风雨,有人砲轰也有
人力挺。基进党员、高医性别所教授成令方就发文,直呼“林智坚哑巴吃黄莲有苦说不出
”,推论故事的来龙去脉,是因为余正煌发表论文后锁起来,林和指导教授才完全蒙在鼓
里。
成令方10日上午在粉丝专页“成令方教授 X 台湾基进”发文,说林智坚是哑巴吃黄莲、
有苦说不出,接着推理来龙去脉,“以我指导硕论18年的经验,我推论如下……”首先她
指出,林智坚的论文指导教授陈明通当所长时,曾好心帮助论文写作遇到困境延毕的余正
煌,把林的研究报告,交给余正煌参考。
没想到,余正煌却大抄一番,没有引用文字出处,完成后就交给指导教授李碧涵看,“李
教授当然不知这背后的故事,于是顺利通过口试。”之后林智坚提论文时,可能没有查刚
出炉的硕论,“也可能余正煌交论文时选择封锁2年,不对外公开,林智坚也查不到。所
以林智坚&指导教授完全蒙在鼓里。”
成令方就表示,现在因为要选举的关系,知道内幕的人就提供资料给对手打人,所以事情
才会爆出来,“现在,除非上诉教育部,重启学术伦理调查。”但她认为,翻案希望不大
,因为林讲的是处境知识,余告的是依法律规定,“谁先毕业谁先赢,余不一定会输,所
以说,法律是给懂的人用的工具,法律之前温良谦恭让是无效的。”最后质疑,“台大学
伦会有努力发现真实?做到程序正义?有避免意识形态的干扰吗?”
看到贴文后,就有许多人觉得不合理,“如果是余抄袭林的原稿,为何多处是余文有脚注
,而林文则没有”、“林智坚引用的文献列表中,有余政煌的论文;此外,余政煌的口试
委员为陈明通”、“妳也只是推论而已,妳敢保证吗”、“林智坚的论文本身,都已经指
出有引用余的硕论欸”、“锁论文指的是锁电子档,国图还是调阅得到纸本,妳反串要先
讲。”
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结,不可用转载媒体连结:
https://www.ettoday.net/news/20220811/2314402.htm
6.备注:
基进党又要身先士卒了吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com