※ 引述《shinmoner (WISDOM)》之铭言：
: 谁是原创？网友质疑：余正煌论文问卷设计抄袭林智坚
: 自由时报
: 吴柏轩
: 〔记者吴柏轩／台北报导〕台湾大学今（9日）做出决议，认定林智坚的台大国发所硕士
: 论文抄袭同所毕业的余正煌，将林的学位撤销；但网友爆料，细查余正煌论文的问卷设计
: ，多出2道不必要的访题，后续结论也未带入民调数据，反而是林智坚论文才有仔细分析
: 上述2道访题内容，因此质疑余正煌论文不可能是原作。
这是什么废话，难怪会被删掉，因为会被余正煌告死。
余正煌直接使用林智坚的问卷资料，余正煌自己没有办法也没有添加任何额外的东西，
那你的问卷跟设计就只能跟林智坚一模一样，你增加新的东西就是造假，所以余正煌的
问卷多出不必要的访题，那也非常正常，因为他们的问卷就会是一模一样。
还有更好笑的是，这份问卷最早是2014年7月21日，他2016年才有研究计画书草稿，林智坚
如何在2016年设计在2014年发放的问卷？
因为林智坚整篇论文里面就压根没有“问卷设计”这一个章节。
https://i.imgur.com/k0Inplo.jpg
https://i.imgur.com/SWyxoGg.jpg
靠背，林智坚根本就没问卷设计这一个章节，没有的东西你抄个屁啊？
一般文组问卷我也很熟悉，因为我第一个硕士论文就是资管所，有人作文的统计问卷也有
人作工的程式开发等。
不管是林智坚或是余正煌，他们的论文都是直接使用现成的资料，林智坚说得好像这些
资料是他辛苦收集的一样，屁蛋，这不过就是他们选举的时候本来就要花钱找民调公司
作的内部民调，有这些问卷设计的时候，林智坚才刚刚考上国发所，2016年才有研究计
画书草稿，里面怎么可能会有2014年选举的问卷设计？
林智坚跟余正煌都是直接拿次级资料进行分析，林智坚不是收集资料的人，里面的问卷
也跟两人后来的论文屁毛关系都没有，所以两人都没有问卷设计这一节，而收集资料往
都是这种文组论文最难的地方，因为我们这小研究生，问券回收率都不知道能不能有1成
，往往还要附上什么小礼物跟抽奖才能稍稍提高一点回收率。
这两个人都是看图说故事，先有资料再做假设，而不是先作假设再收集资料，难度远低
一般论文，所以也不存在什么余正煌问卷设计抄袭这件事。
因为两个人用的全部都是已经存在的同一份资料，说问卷设计抄袭的人就是很搞笑，这
部份是两人确认100%绝对没有抄袭的地方，因为两个人都没有问卷设计，没有的东西抄
个屁唷，难怪删文，等个被告死吧。
只要有看过论文目录跟有点时间常识就知道这份论文当时设计与发放时跟这两个人的
论文都毫无关系，白痴也不会做出问卷设计抄袭的结论。