那个其实真正关键 决定林智坚在这场论文抄袭审定战 最重要的败北原因
是这件事情 https://imgur.com/JiJi6Gg
说真的是谁先完成论文发表 根本也不是啥争议啦
重点是 你都把余正煌的论文 列入自己论文参考文献里面
当你自己在看余正煌论文的时候 难道没发现 他有抄袭你尚未发表的论文的问题吗
都把人家的学位论文列入参考文献 难道你要主张说 "抱歉 其实我都没看过他的论文"
当你在你的论文的参考文献 把对方的论文列入参考的时候 你凭啥说是人家抄袭你的论文
发现对方抄袭不就应该在你论文尚未发表时，就应该指控对方抄袭，不然自己就要改写。
很显然 林智坚 就是一副没写过论文的样子 甚至连怎么读文献 引用文献都完全不清楚
你说是第一次写论文的菜鸟就算了 但林智坚可是第二次写论文了耶 XDDDDD
你要主张自己是原创 早就有初稿 那怎么还会把你觉得是抄袭你论文的人列入参考文献
这是一般人都会想问的问题啊 你怎么会去把一个你认为是抄袭你论文的论文当文献XDD
其他林论文里面该引注的地方没引 这些就不说了 因为今天就是对决余跟林的论文
真的上法院 林智坚要翻盘的机率真的不高 很多基本的问题东西根本没办法交代
更何况其台大在记者会早说 余正煌有提供自己早于 "2/1林智坚所谓的初稿"的论文原稿
至于双方论文重叠部分，苏宏达表示，其中4段余正煌论文最早出于2016年1月28日版本，
林智坚论文最早出现于2017年1月口试版本。依据不同版本比对都得到一个结论，“抄袭
的部分，余生都早于林生。”
黄扬明解释，由于林智坚与国安局长陈明通举证的最早证据，为陈明通在2016年2月1日寄
给林智坚助理杨玲宜的版本，然而余正煌提供的2016年1月28日论文版本，早于陈明通提
出的证据，再加上台大审定委员会认定，林智坚论文4段抄袭内容出自余正煌1月28日版本
，故余正煌提出2016年1月28日版本，“这份草稿绝对是关键证物”。
一个是余正煌保留的论文草稿
一个是明通师寄给林助理的 论文建议稿 (根本没办法证明内容那些是林写的)
真的要一刀毙命的画 你可以请 陈明通找出 他当初在何时把你的初稿寄给余正煌
不就可以一刀毙命 XD 怎么会变成 你要自己的论文历程档案 只找到2/1陈明通的信箱
还是陈明通寄给你的备份