节录自维基百科意识形态的说明：
意识型态有两种具有本质性区别的涵义，一种是无价值偏见的概念，可视为是想像、期望、价值及假设的总合；一种是不平等的权力关系，是统治阶级为了欺骗和使权力关系具有合法性的产物，目的是为了让大家扭曲对于现实的认识。
以上两种都是偏见，前者可以是经过个人主观、逻辑、意识所产生，但前者也可以是后者，当前者认为自己有自我独立思考的能力时，那么他就永远不会发觉自身的逻辑、价值观是由上位者所灌输的。
有人指责我是意识形态，当我的价值观、想法、逻辑站在他们对立面的时候，总是被以不同的光谱定义，从不同族群的角度来观察真的是充满色彩。
那究竟我个人所坚持的价值观、想法、逻辑是否具备独立思考的能力用以批判所谓主观意识上的是非对错呢？笛卡尔的梦境论证证明感官不可靠，不可作为知识来源的基础，所以至少知道一件事情就是我们所见所闻没有办法直接的去判断一件事情的是非对错。
原本热议的论文话题因为演习而冷却，又因台大的建议再度点起猛烈烟硝，两派人马都认为自己所认知的事实才是真理、正义，有人认为最根本的问题在于学术，有人认为单纯的学术问题被政治话语解读，正在看这篇废文的你心想着：“啊，本来就是原创嘛。”
“我看到有点像抄袭。”我心想着。
“很明显就是政治迫害。”一位不知道什么光谱色彩的族群散发著强烈意念。
我们不禁暗自窃笑，同样的一本论文，每个人却有不同的感觉。那位候选人连忙招开记者会，他认为论文就是原创，不是抄袭，是陈明通的问题，是余政煌的问题，更是国民党的政治抹黑、泼脏水。
人人的批判观点不尽相同，那是和个人的性格与生活环境有关，跟我们有没有念过硕士写过论文没有直接的关系。
如果好好的检视所有学术研究论文的话，便会发现很少有两本论文内容相似度超过一半以上；换句话说，任何资料或研究结果，都可以通过不同的解释、论述成为独一无二的论文。一位伦敦大学博士指著图书馆里写得不是很好的论文说：“无论怎么难看的样子，还是有人会承认，所以没有造假的问题。”
就以“人”来说，又何尝不是如此？或许我们看某人不顺眼，但是在他的支持者和党员心中，往往认为他“有能力”或“会做事”般地完美无缺。
人总会去寻求自己支持的理念，每个人的看法或观点不同，并没有什么关系，重要的是－人与人之间，应该有彼此容忍和尊重对方的看法与观点的雅量。
如果他能在桃园展开一番新的建设，你又何必要他退选负责呢？一个中国，一个台湾，彼此都会有等量的美的感受。蓝绿红白持续摩擦，往往都是由于缺乏那份雅量的缘故；因此，为了减少摩擦，增进和谐，我们必须努力培养雅量。