※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合报
: 2.记者署名:
: 李光仪／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 中华大学论文门 林恐难全身而退
: 4.完整新闻内文:
: 民进党桃园市长参选人林智坚的论文抄袭案，台大撤销其硕士学位，中华大学的调查工作
: 已告一段落。校内知情人士表示，抄袭情事很明确，只是“谁抄谁”的问题。由于有当事
: 的教授亲自说明，该报告是自己做的，所以林智坚要全身而退可能性不高。公布结果的时
: 程可能是这几天，最迟就是下周。
: 知情人士表示，林智坚在中华大学的案子就是有两份文献内容完全相同、作者不同，所以
: “有抄袭事实是很明确的”。只是到底该研究是教授所做，林智坚是抄袭者？或者这个研
: 究是林智坚所做，教授才是抄袭者，将是对于结果认定的第一个关键；第二个关键，则是
: 此案也涉及竹科管理局的版权问题，不只是“抄袭”问题，还有“盗用”问题。
: 知情人士透露，校内的审议会已经调查完毕，而且“林智坚也缺席审查会”；倒是其中一
: 位教授出席审查会，而且斩钉截铁的表示研究就是自己做的，绝对没有问题，当然也没有
: 抄袭林智坚的问题。
: 知情人士表示，在各种假设可能中，当然有一种是“教授抄袭林智坚”，也就是研究报告
: 其实是林智坚做的，然后是教授抄袭林智坚的论文，拿去交竹科报告。他认为，林智坚要
: 完全脱身，这种“教授扛起来”是唯一解方。但已有教授出来证明研究是自己做的，等于
: 推翻了“教授抄林智坚”的假设。
这件事情喔，其实比台大的问题单纯非常多，就跟这篇说的一样，单纯到不需要去作太多
思考评估，我是指在学术论文的抄袭方面。
因为连林智坚自己本人都承认，拿出去交的，就是竹科报告，那问题就很简单了，比对字
句都完全不需要了。
由于竹科报告正本里面根本没有林智坚的名字，在计画分工表里面林智坚就是个无薪研究
助理
https://i.imgur.com/i1Qn2gU.jpg
以他的分工比例，根本不足以达成硕士论文须“独立”作业的要求。
而林智坚自己宣称，论文是他跟教授“共同发表”的，但没有任何事实足资证明“共同”
两字存在。
退一万步，即便“共同”事实存在，同样严重违反硕士论文的学术伦理。
所以正常状况下（考虑到中华的学术地位，正常不一定正常就是），林智坚要证明自己
论文的合法性，等同于要证明整个计画所有的参与人，包括李友铮、贺力行以及王明郎
，三人全部都抄袭林志坚。
动机他写的，文献探讨他写的，研究架构他写的，问券他设计的，统计他跑得，分析他
作的，结论他完成的，林智坚一人，就能做完三个博士教授挂名的科专计画，其他教授
只能帮他修文字，改错字。
只有作到这样，林智坚的硕士论文，就没有抄袭他人问题，不过，仍有自我抄袭以及智慧
财产权问题，但这些都是小事，即便他学位因此撤除，他也完全证明他的学术能力等同于
三个教授，那台大的论文基本也解套了。一个能打三个教授的研究生，跟一个硕士读了六
年的研究生，谁需要抄谁，显而易见。
问题是，在台大的案子里面，林智坚就是一个连中华大学的硕士论文都不能靠自己的能力
毕业的研究生。
当然，中华大学跟台湾大学是完全不同等级的学校，什么都有可能发生，毕竟如果撤除
林智坚的论文，会有很多研究生也很担心自己的学位，而该校并不是靠什么学术地位在
招生的。