※ 引述《swallow753 (下午茶)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合报
: 2.记者署名:
: 赖佩璇
: 3.完整新闻标题:
: 深陷论文抄袭风暴 林智坚晚间再发脸书：心情非常沉重
: 4.完整新闻内文:
: 民进党桃园市长参选人林智坚论文遭控涉抄袭，台大今上午开记者会，认定林智坚抄袭且
: 情节严重，建议撤销其硕士学位。而林智坚晚间也在脸书发表心声，“今天的心情非常沉
: 重，面对台大学伦会的决议，我有些话想跟大家说。”
: 林智坚发文指出，他们看到，本该秘密进行的学伦会，不断透过独家新闻的方式对外放话
: 。过程中，作为学伦会召集人的苏宏达院长，秉持特定立场，在尚未调查前就先定调为“
: 丑闻”，等于是未审先判。即便他们要求其回避，以求公正。但几次申请往返后，台大学
: 伦会都否决他们的申请。
: 为了捍卫他的清白跟诚信，他昨天特别委托黄帝颖律师寄信给台大，表示要出席学伦会说
: 明，也表示愿意依照校方安排时间。但就如同大家所看到的，今天一早，就紧急召开记者
: 会宣布结果。
: 就连他，都是看到直播的当下，才知道结果。而应该是先告知当事人的公文书，到接近今
: 天中午才送到竞办。这不仅不尊重当事人的权益，更不符合程序正义。
: 百口莫辩，就是他此刻的心情。他提出人证、事证和物证，不过很遗憾学伦会已经有了特
: 定的立场，用片面的理由，去否定他过去作为学生的努力。
: 他是在2013年进到台大国发所，当时他已经是议员了，即使工作繁忙，尽量排出时间，利
: 用周五六日修课。他很珍惜进修的机会，也很感谢每一位老师的指导。
: 2014年他当选新竹市长，那个时候他大部分的课程都修完，就差论文还没结束。到2015年
: 下半年，对市政工作稍微熟悉之后，便开始启动论文准备工作。
: 后来，他跟陈明通老师讨论，决定以2014年的选举作为他的论文题目。也是在这个时候，
: 陈明通老师跟他说有一位同学修业只剩一个学期，希望征得他的同意，使用他的民调资料
: 作为论文题目。
: 出于善意，他欣然同意。但在他不知情的情况下，陈明通老师将我2月1日的计画书草稿提
: 供给余正煌参考。如果当初他没有同意，是不是就不会有今天这样的事情发生？面对今天
: 的结果，非常遗憾，也难以接受。
: 他也要再次重申，他研究的是他自己的选举，使用的他的民调资料，没有人比他更熟悉
: 2014年的新竹市长选举，我不需要抄袭，也不必抄袭。
: 他表示，过去8年，他担任新竹市长，感谢市民的肯定。我相信大家的支持，并不是因为
: 我的学历，政绩、政见才是市民关心的重点。
: 这件事因选举而起，他要跟相信我的朋友们说，他会继续捍卫自己的清白，而他服务桃园
: 市民的初衷都始终都没有改变。接下来的时间，他会持续努力，不会辜负大家的支持，带
: 领桃园继续向前。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://udn.com/vote2022/story/122924/6524817
光参考文献这点就已经将军了吧
如果放在参考文献引用
代表你至少要喵过那篇文献吧？
如果有看过：怎么会没发现高度相似？
如果没看过：那为什么放在参考文献？
在已经死棋的情况下
不想认输就只能翻桌