我觉得最能认定煎仔抄袭的是第三点也：
但审定会发现林志坚硕论并未如论文题目所示的操作，而是与余文的论文结构、结论极为
类似。
论文的结构非常强烈
你研究题目
研究方法
实验过程
结果
都有强烈的连结
即时很烂的研究
至少整体性要有
结果林的题目跟他操作方法没有连结
反而跟余的相似度极高
这只能说是抄袭还能怎么解释阿==