※ 引述《live1002 (XD)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: 联合报
: 2.记者署名:
: 丘采薇
: 3.完整新闻标题:
: 邀三次都不去说明？ 林智坚：怎可能随时配合台大学伦会时间
: 4.完整新闻内文:
: 民进党桃园市长参选人林智坚硕士学位遭台大学伦会决议撤销，学伦会今天指出，曾经
: 三次邀请林智坚和指导老师陈明通到场说明，但林和陈都没有到场。林智坚今天表示，
: 他在8月9日凌晨透过律师寄信给学伦会，表达愿意在本周两个时间到校说明。至于为
: 何之前不去，他说，他没有放弃过到校说明机会，但他作为一个参选人，“怎么可能随
: 时配合学伦会的时间”。
: 林智坚说，学伦会审定不寻常，学伦会应该尽可能厘清，并保护老师跟学生，“我们都
: 是经过口试委员口试后才拿到学位，这都是辛苦的过程，这事情应该被严谨看待”，但
: 每次跟学伦会书信往返，先是台大社科院院长苏宏达不愿回避，又快速把程序走完，随
: 后提出想要去学伦会说明，学伦会却说“可以明天就来”，但他作为一个市长参选人，
: “我怎么可能随时配合学伦会的时间”。
: 林智坚说，学伦会结果很令人讶异，今早台大大动作举行记者会取消他的硕士资格，选
: 举过程中，常常有这种事会发生，但不影响他作为市长候选人，“有没有学位，对于我
: 参选桃园市长并没有影响，我过去八年市长期间，相信新竹市民不是因为我的学位对我
: 肯定，市政跟政绩才是参选的王道”，对他来说，“我为捍卫自己的清白及服务桃园市
: 民的初衷没有改变。”
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://udn.com/news/story/122924/6524331
: 6.备注:
: 台大应该要听桃园市民的话啊，3次没来不会叫4次5次喔
: 新竹的12E棒球场的好，大家都知道拉
: 小智加油坚持到底
咦？
我看这篇新闻讲未出席学伦会的原因好像不是无法配合学伦会的时间
台视新闻网
为何不去台大学伦会说明？ 林智坚给答案
民进党桃园市长参选人林智坚爆发台大论文抄袭疑云，他的指导教授、现任国安局长陈明
通今（31）日再度发表近2000字声明，强调他当年是“先修正”林智坚论文相关部分后，
“再交给”余正煌做参考，两人没有谁抄袭谁的问题，对此，林智坚表示，陈明通的声明
“水落石出，还我清白”，他也亲自回应不出席台大学伦会的原因。
陈明通称借论文给余参考 林智坚：完全不知情
陈明通上午发出9点声明，说明林智坚与余正煌的论文写作情况及差异，林智坚下午召开
记者会表示，借由陈明通的声明，明确指出陈明通当时不仅交给余正煌他所知情的6份民
调资料，还交出他2016年初的研究设计初稿，这个是他不知情的，且这份资料内容就是两
人有许多雷同的部分。林智坚强调，陈明通的声明让论文争议“水落石出，还我清白，我
没有抄袭。”
林智坚回应 未出席学伦会原因
另外，林智坚也亲自说明自己未出席台大学伦会的原因，他表示，原本很期盼台大学伦会
能够秉持学校独立性、公平公正地审定，但遗憾的是，学伦会召集人苏宏达未审先判，出
现偏颇的言论，因此与律师讨论后，建议召急人应该回避，但很可惜没办法得到回应。
林智坚补充说明，根据学伦会的规定，有2个方法可以回复学伦会，一个是亲自到场说明
，另一个是透过书面方式，所以在研议召急人不愿回避的情况下，决定透过书面方式来说
明。
林智坚不断否认，外界开始质疑是否是余正煌抄袭？林智坚在记者会上也回应，自己不会
随便质疑别人抄袭，因为他深受其害，花费很多人力、时间做说明，他认为论文抄袭的真
相，应该由学伦会做公正、公平的判断。
责任编辑／陈盈真
https://reurl.cc/W1kWm9
7月31日才说不出席学伦会的原因是因为认为召集人有偏见
所以不亲自出席学伦会
今天却说选举很忙
无法随时配合学伦会的时间
所以无法出席
但却在凌晨发信给学伦会说要亲自出席
我看学伦会的召集人还是苏宏达没变阿
怎么8月的林智坚否决了7月的林智坚？
林智坚到底要不要亲自出席学伦会啊？