※ 引述《c918 (━━(ﾟ∀ﾟ)━━)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: UND
: 2.记者署名:
: 许维宁
: 3.完整新闻标题:
: 审定会召集人苏宏达说明审定内容，余正煌的论文是研究2014年新竹市长选举林智坚的得
: 票基础，林智坚则是蔡仁坚的“杠杆效应”。但委员会就林生的论文实际研读后，内容根
: 本没有处理分析杠杆效应，而是成为研究蔡仁坚的得票基础。导致和余正煌论文一开始就
: 有高度重叠。
之前有一派说法大概就是
林智坚论文的核心概念“杠杆”，没有在余正煌的论文中出现半次
原本以为是侧翼随口说说，没想到他们真的有认真看论文哪!!
台大认证，杠杆的确没有出现在论文中半次!!