※ 引述《Epimenides (No.13)》之铭言：
: ※ 引述《qwe50706 (小象小象)》之铭言：
: : 我所假设的情况 两岸若有天不幸真的开战
: : 美国真的会出兵帮我们吗?
: 这问题记者帮你问过了
: Biden: Yes, it's a commitment we made.
: https://www.nytimes.com/2022/05/23/world/asia/biden-taiwan-china.html
: Biden Pledges to Defend Taiwan if It Faces a Chinese Attack
https://reurl.cc/KQrg7g
5/24
问:总统，对台湾的战略模糊政策终止了吗?
拜登:NO
问:能解释吗?
拜登:NO
问:总统，如果中国入侵，你会派部队前往台湾吗?
拜登:政策一点都没改变，我昨天的陈述就是这么说的。
https://reurl.cc/nO58Vn
White House officials later said that Biden simply meant the US would
provide military equipment to Taiwan, not send troops to defend the island,
which would be a landmark shift in policy.
白宫官员稍后表示，拜登的意思是，
美国会提供军事装备给台湾，
不是派遣部队保护台湾岛。
那会是个巨大的政策改变。
: 而是纯粹从美国利益考量
: 台湾落入中国之手，对美国是个大利空
你的分析和资讯接受，都好像只有一半。
台湾落入中国手中，美国是吃亏，
但问题是落入的过程美国能不能回本。
用来跟中国达成划算的互相伤害。
中国打不下来台湾，变成俄乌那样坚持，
对美国是最佳剧本。
打下来，台湾彻底搞烂，各国联合围堵制裁中国，
对美国是次佳剧本。
只有闪电战般快速结束，无痛接收，
对美国才可能是亏本买卖。
美国要不要真的出兵介入，
到时候他会现场看战况和局势来做判断。
要分析美国的利益至少要有这样的思考量，
不然都分析假的。
第一岛链的战略利益，换成战略盟友积极围堵，
构成一种新冷战的格局，对美国收益也很大。
这种利益的计算是能预见的，甚至两边都清楚的。
但真正让双方克制的还是因为军事冲突充满未知，
所以两边都没有把握打出理想的结果。