: 推 abelppa: 中国不是说了承认92共识吗？承认是会少一 114.45.24.68 08/07 23:11
: → DarkHolbach: 也仿傚她访台，这才是重点 194.156.230.186 08/07 23:11
: → abelppa: 根毛吗？ 114.45.24.68 08/07 23:11
针对92共识的部分提一下个人拙见,
过去马政府时代92共识+一中各表算是两岸问题中比较好的状态
但92共识还有用吗?
说实话,没有了...换言之KMT也不用去想复制过去马政府时期92共识一中各表还有用
过去之所以有用,主因在于92会谈(蔡总统这么称)当时是双方政府亲自派代表
谈出来的,也就是有双方认肯的历史事实,实际当下谈了哪些东西或许已无法让我们
完全得知...
但接下来台湾这边针对92会谈(92共识)提出"一中各表"的说法
当时中共是不买单的,跟现今一样,但问题在于就这点来看李登辉政府"很厉害"
因为双方政府派人一起坐下来谈了一些事情,这是事实...
那换言之,即使中共否认,但中共的"否认"这个行为宽松一点来说
也是一中各表的"各表"这一种状况....
为什么需要"各表"? 阿不就是你不认同我,我不认同你吗?那中共否定台湾的各表
自然也是"各表"的一部分.而台湾也因此拿到了92共识的部分解释权
当然一中各表这东西在中共想动武想搞你的时候,依旧没有任何强制力,这也没错
一个中国否认的东西怎会觉得对中共会有约束力呢?
也因此96飞弹依旧射了....
但若是在承平时代,92共识这东西可以当作安抚中共并跟他交流的管道
毕竟他也承认92共识,只是他的92共识是只有一中(共),台湾属于中国(共)
但只要双方代表不去扯92共识的"内容",那交流也好,处理纷争也好,自然就不至于太困难
说实话,92共识一中各表这1995模糊招要发挥明显效果也要等到马政府的2008之后了.
也是等上好一段时间等他发挥效果又或是等中共领导更迭.
回到现在,DPP谴责92共识,并指期无共识并否定他,基本上就是自己舍弃了92共识的解释权
这时候对于92共识的解释就只剩下中共一个版本,若这时候台湾无论KMT或是其他党,甚至
DPP想重拾92共识,那"必然"就是会被当作遵从中共版本的解释,因为在台湾政府自己舍弃
了92共识的说明权后,剩下的解释权权归中共所有....
你能想像政府说我们同意中共的"92共识,只有一个中共,并且台湾属于中共"吗?
不能吧...
除非政府有本事再次跟中共一起坐上谈判桌,并重新谈一个新的"会谈"
才有机会从中建立新的模糊,建立新的交流管道.
但这容易吗?
回一下原标题,大概念就是
认清底线(台湾有独立的政体/军事力量/国土); 顾好里子(经济,军事,国防);
面子(呛中,反中,国号问题)等实力压过对方的时候再去大声坚持...